México. Movlización nacional por los 43 estudiantes detenidos-desaparecidos

Cobertura al minuto: Unidos por el dolor y por la esperanza, mitin en el Zócalo

Por La Redacción La Jornada

mié, 05 nov 2014 11:58

Asistentes al mitin. La vista desde el templete. Foto Roberto García

21.40 horas

La jornada global por Ayotzinapa llega a su fin. En breve, subiremos un resumen del día.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, hace una destacada defensa de los derechos humanos en la región:

20.40 horas

"Cuidado con Guerrero, estado, estado, estado guerrillero", corean en el mitin del Zócalo capitalino.

Frente a Palacio Nacional. Foto Carlos Ramos Mamahua

20.25 horas

Desde el Zócalo capitalino, representantes de organizaciones sociales dicen: "No más pactos entre el gobierno y los partidos, que no llevan a nada. Hay que detener la masacre. Ayotzinapa nunca más, Ayotzinapa nos ha unido en el dolor, pero también en la esperanza".
Reporta Alonso Urrutia (@alonsourrutia)

Padres de familia de los normalistas desaparecidos escuchan las intervenciones desde el templete. Foto Roberto García

20.20 horas

Desde Los Ángeles, el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB) lanza un comunicado en el que afirma que el gobierno federal está rebasado por el caso Ayotzinapa. “La falta de esclarecimiento sobre la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero, y el hecho de que aún no los presenten con vida, demuestran el fracaso del gobierno federal mexicano frente al crimen organizado, si se descartara un abierto contubernio con los carteles de la droga en altas esferas del gobierno, ambas posibilidades sumamente graves para México”.
El FIOB demanda la aparición con vida de los 43 normalistas y la “protección e indemnización a los familiares de los jóvenes afectados por esta represión y desaparición forzada”.

Sobre Paseo de la Reforma. Foto Nathalie Seguin

20.10 horas

Y sigue llegando la gente al Zócalo capitalino. Como 5 de Febrero se llenó, los manifestantes tomaron avenida Madero.
Reporta Reyes Martínez Torrijos (@Rexnoir)

Durante el recorrido de la marcha capitalina. Foto Reyes Martínez Torrijos

20 horas

En Xalapa, un grupo de encapuchados que llegaron a la marcha de estudiantes de la Universidad Veracruzana, lanzaron fuego a la puerta principal del Palacio de Gobierno de Veracruz. 
Reporta Eirinet Gómez (@ninetologa)

En el momento en que intentan prenderle fuego a la puerta de Palacio de Gobierno de Veracruz. Foto Eirinet Gómez

19.50 horas

En el Zócalo capitalino, representantes de varias organizaciones sociales exigen al gobierno la presentación con vida de los normalistas y corean "¡Fuera, Peña!"
Reporta Alonso Urrutia (@alonsourrutia)

Clamor en el Zócalo. Foto Roberto García

19.45 horas

En Londres, cerca de 100 personas de varias nacionalidades, en su mayoría estudiantes, realizaron una protesta frente a la embajada de México, esta tarde.
Intentaron entregar dos cartas, una para pedir informes acerca de una misiva que fue entregada ahí mismo el 2 de octubre, y de la cual no habían recibido respuesta.Nadie abrió la puerta, a pesar de ser horario laboral, así que deslizaron las cartas por debajo de la puerta.Poco después descubrieron que a la misma hora en que estaba convocada la reunión, la embajada envió su respuesta a la carta del 2 de octubre, diciendo que “el gobierno está haciendo lo posible” para encontrar a los normalistas.Se pasó lista a los 43 y se colocó una mochila junto a la fotografía de cada uno de los desaparecidos.La acción fue organizada por el London Mexico Solidarity Group y #YoSoy132Londres, y en ella participaron más representantes de organizaciones y colectivos.
Información del London Mexico Solidarity Group

Aspecto de la protesta frente a la embajada de México en Londres. Foto Marisa Polin (#YoSoy132Londres)

19.25 horas

Amnistía Internacional realiza una campaña en línea, para exigir la aparición en vida de los 43 normalistas.

19.20 horas

En Chicago:

19.15 horas

Familiares de los 43 normalistas toman la palabra desde el templete en el Zócalo. “Si Enrique Peña Nieto no puede, que se vaya”, lanzan.
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

Proyectan imágenes de los normalistas desaparecidos en el asta bandera del Zócalo. Foto Roberto García

19 horas

#AccionGlobalPorAyotzinapa, #SiRenunciaPeña y #Abarca están entre los diez trending topics de Twitter.

18.55 horas

En un cartel, en la marcha, se lee: “Es navidad y debajo de los árboles sólo hay muertos”. Mientras, se escucha música oaxaqueña.
Reporta Reyes Martínez Torrijos (@Rexnoir)

18.45 horas

Los familiares de los normalistas desaparecidos, con retratos de los alumnos, realizados por ilustradores de todo el país y hasta el extranjero (#IlustradoresPorAyotzinapa), suben al templete en el Zócalo.
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

18.40 horas

En el Zócalo:

18.35 horas

La vanguardia de la marcha entra al zócalo.
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

"Los crímenes de Iguala no son casos aislados. Matar a disidentes es política de Estado" y "Nos podrán faltar recursos, pero no estudiantes", corean en marcha.
Reporta Reyes Martínez Torrijos (@Rexnoir)

18.30 horas

Mientras la vanguardia está a punto de llegar al Zócalo, la retaguardia de la marcha aún no abandona la zona de Chapultepec.
Reporta Alonso Urrutia (@alonsourrutia)

18.25 horas

La vanguardia de la marcha va por Cinco de Mayo, a punto de llegar al Zócalo.
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

18.20 horas

En el Hemiciclo a Juárez, un colectivo de artistas hace una parodia, con marionetas gigantes que representan al presidente Enrique Peña Nieto, al secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, al procurador Jesús Murillo Karam y a La Justicia. Tocan temas como Acteal, Aguas Blancas y la Guardería ABC.
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

18.10 horas

La vanguardia de la marcha llega al Hemiciclo a Juárez. Crece el grito de "¡Fuera Peña!"
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

18.05 horas

Sobre Paseo de la Reforma. Foto Alonso Urrutia

18 horas

Y en Eindhoven, Holanda, también se realizó una protesta. Foto cortesía de los participantes.

17.45 horas

Mientras, en Estrasburgo, Francia, en el marco de la apertura del IV Simposio de becarios CONACyT, estudiantes mexicanos emitieron un comunicado en el cual exigen al Estado mexicano aclarar el paradero de los estudiantes, así como juzgar y castigar a los responsables. Los participantes dijeron que en el caso de los que radican en Francia, han sido presionados y hostigados por representantes de la embajada mexicana en ese país. No especificaron de qué manera.
La ceremonia de apertura del simposio fue presidida por el jefe de la oficina de información del Parlamento Europeo, Luis Martínez Guillén, quien pronunció un mensaje de solidaridad con los familiares de los normalistas desaparecidos.

Aspecto del simposio, en Estrasburgo. Foto cortesía de los estudiantes

17.30 horas

La vanguardia llega a la Diana. Cientos esperan la marcha en el Ángel de la Independencia. “Fuera Peña”, es uno de los gritos más escuchados.
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

Espera en el ÁngelFoto Carlos Ramos Mamahua

17.25 horas

Estudiantes de la Universidad Veracruzana se alistan para iniciar la marcha a la Plaza Lerdo, en Xalapa.
Reporta Eirinet Gómez (@ninetologa)

17.20 horas

Aunque la cita para la marcha fue en las inmediaciones de Los Pinos, no hubo intentos por acercarse. Había rejas en las calles que confluyen a la residencia presidencial, menos sobre Paseo de la Reforma.
Reporta Alonso Urrutia (@alonsourrutia)

Video Carlos Ramos Mamahua

17.15 horas

Los contingentes de universitarios repudian al narco-estado y condenan la actuación de Enrique Peña Nieto.
Reporta Alonso Urrutia (@alonsourrutia)

Foto Carlos Ramos Mamahua

17.10 horas

La vanguardia de la marcha, compuesta por los padres y más familiares de los normalistas desaparecidos, acaba de pasar la entrada de los Leones, de Chapultepec. Hay muchas máscaras de Guy Fawkes y “V”s, por ser 5 de noviembre, aniversario del intento de Guy Fawkes de hacer explotar el Parlamento.
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

Foto Roberto García

17 horas

Hace unos minutos arrancó la marcha que va de Los Pinos al Zócalo. Ya son miles de personas las que participan.
Desde las tres de la tarde, miles abarrotaban los andenes de la línea 7 del Metro, en su camino a Los Pinos.Reporta Emir Olivares (@emirkus)

Inicuo de la marcha. Foto Carlos Ramos Mamahua

16.55 horas

Al grito de “normalista, hermano, Nueva York está a tu lado”, decenas de manifestantes, con las manos manchadas de rojo, ocuparon la calle frente al Consulado de México en Nueva York, obligando a las autoridades a cerrar el paso al tránsito. En la acción de desobediencia civil sin precedente frente a este consulado, tres participantes fueron arrestados. La protesta continuará a lo largo de la noche, con una vigilia, baile y canto. Los participantes expresaron que no soló responsabilizan al gobierno por la desaparición de los 43 normalistas, sino también al gobierno estadunidense por su apoyo a las fuerzas de seguridad mexicanas, y demandaron el cese de toda la asistencia estadunidense a México.
Reporta David Brooks

Protesta frente al Consulado de México en Nueva York. Foto Cinthya Santos Briones

16.45 horas

En Aguascalientes, padres de los 43 normalistas participaron en una reunión informativa en la Escuela Normal Rural Justo Sierra Méndez, a la cual, además de estudiantes, también asistieron vecinos de Cañada Honda.
Reporta Claudio Bañuelos

16.40 horas

En Saltillo, Coahuila, los alumnos de la Escuela Normal de Torreón y de las facultades de Ciencias Políticas y Sociales y de Economía de la Universidad Autónoma de Coahuila se sumaron al paro.
Reporta Leopoldo Ramos

16.35 horas

En Zacatecas, estudiantes de la Normal Manuel Ávila Camacho, en Zacatecas, así como de las normales rurales Matías Ramos Santos y Rafael Ramírez Castañeda, de los municipios de Loreto y Nieves, además de alumnos del campus del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y de más de 34 escuelas, centros de investigación y unidades de postgrado de la Universidad Autónoma de Zacatecas, se unieron al paro nacional.
Reporta Alfredo Valadez Rodríguez

En Zacatecas. Foto Alfredo Valadez

16.25 horas

Cinco instituciones de educación media superior y superior realizaron a lo largo del día manifestaciones en seis ciudades veracruzanas: Coatzacoalcos, Veracruz, Xalapa, Córdoba, Poza Rica y Tuxpan.
En el puerto de Veracruz, en la mañana, estudiantes del Instituto Tecnológico realizaron una marcha.En Córdoba, estudiantes de la Escuela Secundaria y Bachilleres Artes y Oficios tomaron las instalaciones de los dos planteles.En el puerto de Tuxpan, unos 100 normalistas hicieron un plantón frente al Palacio Municipal.Reporta Eirinet Gómez

16.10 horas

En Puebla, la mayor parte de las unidades académicas de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) se mantienen en paro activo, aunque oficialmente en la institución las actividades administrativas y académicas no se han suspendido. En prepas y algunos colegios, los maestros y alumnos realizan foros y actividades informativas.
Reporta La Jornada de Oriente

15 horas

El rector de la Universidad Iberoamericana, David Fernández Dávalos, en mensaje difundido hoy:
"Mantengámonos unidos en la denuncia y el reclamo por la aparición de los normalistas y conservemos la actitud solidaria hacia el dolor de sus familias".
Reporta Arturo Sánchez (@Arturosji)

Una escalinata en la Universidad Iberoamericana. Foto Arturo Sánchez

14:50 horas

Estudiantes protestan afuera del hotel Hilton a donde acudió el presidente Enrique Peña Nieto a un acto. Foto Cusrtoscuro/ Moisés Pablo

14.45 horas

"Ayotzinapa no es una situación aislada, la sociedad civil está en medio de una guerra sin sentido", dice el sacerdote que oficia la misa en la Ibero.
El padre de uno de los normalistas desaparecidos toma la palabra: "Pedimos justicia no sólo para nuestros hijos, sino para todos los que han fallecido por los gobiernos corruptos".
Las lágrimas cortaron el mensaje del padre de otro de los normalistas. Uno más agradece a la comunidad de la Ibero por recibirlos por segunda vez.    Alumnos, académicos, trabajadores y sacerdotes realizan un pase de lista de los normalistas desaparecidos. 
Reporta Arturo Sánchez (@Arturosji)

En la Universidad Iberoamericana. Foto Arturo Sánchez (@Arturosji)

14.35 horas

Cientos de estudiantes comienzan a agruparse en escuelas y facultades para ir a la marcha.
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

14.25 horas

Ciclistas convocados por el colectivo Bicitekas se agrupan en Ciudad Universitaria para rodar hasta la marcha, con la leyenda "Vivos se los llevaron, vivos los queremos".
Reporta Emir Olivares (@emirkus)

14.15 horas

En Durango, estudiantes de la Escuela Normal Rural “J. Guadalupe Aguilera”, ubicada en el municipio Canatlán, secuestraron esta mañana cerca de 25 vehículos, 17 de empresas privadas y ocho gubernamentales, como medida de presión para que las empresas nacionales apremien al gobierno a agilizar la búsqueda de los normalistas. Los estudiantes retendrán los vehículos al menos hoy.
Reporta Saúl Maldonado

14.05 horas

"En México es más peligroso ser estudiante que narcotraficante". Éste es uno de los muchos mensajes que los alumnos de la Ibero han colocado en las escalinatas del patio central de la universidad, en donde en unos momentos se llevará a cabo una celebración eucarística por los desaparecidos.
Reporta Arturo Sánchez (@Arturosji)

Aspecto de la celebración eucarística, en la explanada de la Universidad Iberoamericana. Foto Francisco Olvera

14 horas

Estudiantes de Ciencias Políticas, de la UNAM, bloquean Insurgentes, a la altura de la torre de Rectoría, dirección sur a norte. Foto Emir Olivares (@emirkus)

13.55 horas

Alumnos del Tecnológico de Monterrey (ITESM) Campus Santa Fe invitaron a los alumnos de la Ibero, y a todos los que se quieran sumar, a realizar una mesa para generar propuestas de acción para apoyar a los normalistas. La cita es mañana a las 14.30 horas en el ITESM.
Reporta Arturo Sánchez (@Arturosji)

13.45 horas

Frente a 43 sillas vacías, alumnos y académicos de la Universidad Iberoamericana llevan a cabo el foro “Fue el Estado”, durante el cual reflexionan sobre el caso Ayotzinapa.
La comunidad de la Ibero realiza un acopio de víveres y artículos personales para las familias de los normalistas guerrerenses. La ayuda se recibe en las oficinas del Programa de Interculturalidad y Asuntos Indígenas de la UIA.Reporta Arturo Sánchez (@Arturosji)

13.40 horas

En Tamaulipas, unos 200 habitantes del municipio de Hidalgo, entre ellos, estudiantes de secundaria y dirigentes partidistas, realizan una marcha.
Reporta Martin Sánchez Treviño

13.30 horas

La Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia se suma a las movilizaciones y realizará un paro de 72 horas.
Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales realizan brigadeos informativos en Insurgentes Sur.Otro grupo de estudiantes de la UNAM pinta en la explanada de Rectoría la leyenda: “Fue el Estado”, en respuesta a las recientes declaraciones del rector José Narro, quien dijo que el caso Ayotzinapa era un asunto del estado de Guerrero.En las facultades de Filosofía y Letras, Economía y Ciencias se llevan a cabo foros sobre Ayotzinapa y sobre desapariciones forzadas.Reporta Emir Olivares (@emirkus)

Rectoria, en la UNAM. Foto Emir Olivares (@emirkus)

13.25 horas

Otro aspecto de la manifestación en Guadalajara. Foto Arturo Campos Cedillo

13.15 horas

Maestros de la Sección 7 del SNTE bloquen 10 puntos de Chiapas, en carreteras de la costa, el centro, los Altos, la sierra, la frontera y el norte, informó el secretario general suplente de la Sección, Manuel de Jesús Mendoza Vázquez. Una de las vías cerradas es la de cuota y la libre que comunican a San Cristóbal de las Casas con Tuxtla Gutiérrez.
Reporta Elio Henríquez

Vista de uno de los bloqueos en Chiapas. Foto Elio Henríquez

13.10 horas

En Guadalajara. Foto Arturo Campos Cedillo

13.05 horas

Aspecto del bloqueo en la entrada y salida a Chilpancingo. Foto Rubicela Morelos

13 horas

No habrá policía que acompañe a los manifestantes durante la marcha de esta tarde, de Los Pinos al Zócalo, anunció el secretario de Gobierno del Distrito Federal, Héctor Serrano.
Sólo participarán 300 elementos de tránsito, quienes se encargarán de hacer los cortes de las vialidades.Reporta Gabriela Romero

12:58 horas

Estudiantes de danza del INBA se manifestaron en el Hemiciclo a Juárez. Foto Cuartoscuro/ Moisés Pablo

12.55 horas

Familiares de los 43 desaparecidos se reunieron esta mañana con estudiantes del CCH Oriente. Foto Jesús Villaseca

12.45 horas

En Acapulco, unos 300 estudiantes marchan por las avenidas del puerto. Los jóvenes no usaron capuchas, para evitar ser infiltrados.
Reporta Héctor Briseño

12.35 horas

Familiares de los normalistas desaparecidos visitan la Facultad de Estudios Superiores (FES) plantel Zaragoza y realizan una reunión con estudiantes y maestros. Los familiares dicen que la detención del ex alcalde de Iguala, José Luis Abarca, y su esposa no es suficiente. Exigen al gobierno federal acciones más contundentes para la presentación en vida de los jóvenes.Durante el encuentro, los estudiantes y los maestros de la FES condenan la desaparición y se solidarizan con los jóvenes de Ayotzinapa.Reportan Alonso Urrutia (@alonsourrutia) y Emir Olivares (@emirkus)

12.25 horas

En Guerrero, elementos de la Policía Comunitaria bloquean las entradas y salidas a Chilapa y Chilpancingo, a la altura del municipio de Tixtla.
Estudiantes de la normal de Ayotzinapa realizan bloqueos en la Autopista del Sol México-Acapulco y toman las casetas para dejar el libre acceso a los automovilistas.
En el punto conocido como Tierras Prietas, en la salida del Distrito Federal rumbo a la ciudad de Iguala, maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores del Estado de Guerrero (Ceteg) bloquean otro tramo de la Autopista del Sol y la carretera federal.Unos mil estudiantes y maestros de la Universidad Autónoma de Guerrero y del Instituto Tecnológico de Chilpancingo marchan por las calles de la capital guerrerense.En Tlapa, se llevan a cabo movilizaciones en municipios aledaños, como Huamuxtitlán y Olinalá.Reportan Sergio Ocampo y Rubicela Morelos

Marcha de estudiantes de la Universidad Autónoma de Guerrero, en Chilpancingo. Foto Cuartoscuro/ José I. Hernández

12.15 horas

Más de 65 mil estudiantes de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y de ocho escuelas normales realizan un paro de 72 horas. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación realiza paro de 24 horas.
Durante el paro, realizarán campañas informativas en los 113 municipios michoacanos y recolectarán víveres para enviarlos a los familiares de los desaparecidos.Reporta Ernesto Martínez Elorriaga

12.10 horas

En Oaxaca, las clases fueron suspendidas en la Escuela Normal de ciudad Ixtepec.
Los maestros de la Sección 22 del SNTE realizarán una marcha en la tarde, en Juchitán.En Juchitán e Ixtepec, unos 300 estudiantes de la Escuela Normal Urbana Federal del Istmo realizan una colecta de víveres en apoyo a las familias de los 43 normalistas desaparecidos.Reporta Diana Manzo (@DianaManzo31)

12 horas

Bienvenidos a la cobertura al minuto de la tercera jornada global por Ayotzinapa.
Alumnos de las universidades Nacional Autónoma de México (UNAM) y Autónoma Metropolitana (UAM) realizan paros de labores en más de 80 escuelas y facultades de educación media superior y superior.En la ciudad de México, se realizará una marcha de Los Pinos al Zócalo, a las 16 horas.Las acciones se realizan para exigir la aparición con vida de los 43 estudiantes de la escuela normal rural “Raúl Isidro Burgos”, que desaparecieron el pasado 26 de septiembre, y el castigo a los responsables del ataque armado contra los alumnos.

09:10 Horas

Alumnos de la Preparatoria 7 protestaron en la Calzada de la Viga. Foto Alfredo Domínguez

  

Leonardo Boff: Para entender la victoria de Dilma Rousseff

Alainet

---

En estas elecciones presidenciales, los brasileros y brasileras se confrontaron con una escena bíblica, de la cual habla el salmo número uno: tenían que escoger entre dos caminos: uno que representa el acierto y la felicidad posible y otro, el desacierto y la infelicidad evitable.

 

Se habían creado todas las condiciones para una perfecta tempestad, con distorsiones y difamaciones difundidas en la gran prensa y en las redes sociales. Una revista en especial ofendió gravemente la ética periodística, social y personal publicando falsedades para perjudicar a la candidata Dilma Rousseff. Detrás de ella se albergan las élites más atrasadas que se empeñan antes en defender sus privilegios que en universalizar los derechos personales y sociales.

 

Ante estas adversidades, la Presidenta Dilma, que pasó por torturas en las mazmorras de los órganos de represión de la dictadura militar, fortaleció su identidad, creció en determinación y acumuló energías para enfrentarse a cualquier embate. Se mostró como es: una mujer con coraje y valiente. Trasmite confianza, virtud fundamental para un político. Muestra entereza y no tolera las cosas mal hechas. Eso genera en el elector o electora el sentimiento de “sentir firmeza”.

 

Su victoria se debe en gran parte a la militancia que salió a las calles y organizó grandes manifestaciones. El pueblo mostró que ha madurado en su conciencia política y supo, bíblicamente, escoger el camino que le parecía más acertado votando a Dilma. Ella salió victoriosa con más del 51% de los votos.

 

El pueblo ya conocía los dos caminos. Uno, ensayado durante ocho años, hizo crecer económicamente a Brasil, pero transfirió la mayor parte de los beneficios a los ya beneficiados, a costa de la represión salarial, del desempleo y de la pobreza de las grandes mayorías. Hacía políticas ricas para los ricos y pobres para los pobres. Brasil se convirtió en un socio menor y subalterno del gran proyecto global, hegemonizado por los países opulentos y militaristas. No era el proyecto de un país soberano, conocedor de sus riquezas humanas, culturales, ecológicas y digno de un pueblo que se enorgullece de su mestizaje y que se enriquece con todas las diferencias.

 

El pueblo recorrió también otro camino, el del acierto y la felicidad posible. Y en este tuvo un puesto central. Uno de sus hijos, superviviente de la gran tribulación, Luiz Inácio Lula da Silva, consiguió con políticas públicas enfocadas a los humillados y ofendidos de nuestra historia que una población equivalente a toda una Argentina fuese incluida en la sociedad moderna. Dilma Rousseff llevó adelante, profundizó y expandió estas políticas con medidas democratizadoras como el Pronatec, el Pro-Uni, los cupos en las universidades para los estudiantes provenientes de la escuela pública y no de los colegios particulares; cupos para aquellos cuyos abuelos vinieron de las mazmorras de la esclavitud, así como todos los programas sociales de Bolsa Familia, Luz para Todos, Mi Casa, mi Vida, Más Médicos, entre otros.

 

La cuestión de fondo de nuestro país está siendo planteada: garantizar a todos, pero principalmente a los pobres, el acceso a los bienes de la vida, superar la espantosa desigualdad y crear mediante la educación oportunidades para los pequeños, para que puedan crecer, desarrollarse y humanizarse como ciudadanos activos.

 

Ese proyecto despertó el sentido de soberanía de Brasil, lo proyectó en el escenario mundial con una posición independiente, reclamando un nuevo orden mundial, en el cual la humanidad se descubra como humanidad que habita la misma Casa Común.

 

El desafío para la Presidenta Dilma no es sólo consolidar lo que ya ha funcionado y corregir defectos, sino inaugurar un nuevo ciclo de ejercicio del poder que signifique un salto de calidad en todas las esferas de la vida social. Poco se conseguirá si no hay una reforma política que elimine de una vez las bases de la corrupción y permita un avance de la democracia representativa, incorporando democracia participativa, con consejos, audiencias públicas, consulta a los movimientos sociales y a otras instituciones de la sociedad civil. Es urgente una reforma tributaria para que haya más equidad y ayude a disminuir la abismal desigualdad social. Fundamentalmente la educación y la salud estarán en el centro de las preocupaciones de este nuevo ciclo. Un pueblo ignorante y enfermo nunca va a poder dar un salto hacia un mejor nivel de vida. La cuestión del saneamiento básico, de la movilidad urbana (el 85% de la población vive en las ciudades) con transporte mínimamente digno, la seguridad y el combate a la criminalidad son imperativos impuestos por la sociedad, que la Presidenta estará obligada a atender.

 

Ella presentó en los debates un abanico significativo de transformaciones que propuso. Por la seriedad y sentido de eficacia que siempre mostró, podemos confiar en que se llevarán a cabo.

 

Hay cuestiones que apenas fueron señaladas en los debates: la importancia de la reforma agraria moderna que fija al campesino en el campo, con todas las ventajas que la ciencia ha proporcionado. Es importante también demarcar y homologar las tierras indígenas, muchas amenazadas por el avance del agronegocio.

 

Por último y tal vez el mayor de los desafíos nos viene del campo de la ecología. Serias amenazas se ciernen sobre el futuro de la vida y de nuestra civilización, ya sea por la máquina de muerte creada que puede eliminar varias veces toda la vida y por las consecuencias desastrosas del calentamiento global. Si el calentamiento abrupto llegara, como alertan sociedades científicas enteras, la vida que conocemos tal vez no pueda subsistir y gran parte de la humanidad sería letalmente afectada. Brasil, por su riqueza ecológica es fundamental para el equilibrio del planeta crucificado. Un nuevo gobierno Dilma no podrá obviar esta cuestión, de vida o muerte para nuestra especie humana.

 

Que el Espíritu de sabiduría y de cuidado oriente las decisiones difíciles que la Presidenta Dilma Rousseff deberá tomar.

 

- Leonardo Boff, teólogo e escritor.

Naomi Klein Los contaminadores deben pagar

02/11/14

Las ganancias de las compañías de combustibles fósiles son moralmente ilegítimas. La sociedad tiene derecho a apropiarse de esas ganancias para corregir el desorden que han provocado.  Las empresas de combustibles fósiles, que desde hace tiempo son tóxicas para nuestro entorno natural ¿están volviéndose tóxicas también para el entorno de las relaciones públicas? Cuando llegó la llamada de que la Universidad de Glasgow había votado desprenderse de su dotación de 153 millones de libras de las compañías de combustibles fósiles, me encontraba en una habitación llena de activistas por el clima en Oxford. Inmediatamente irrumpieron en aplausos. Hubo un montón de abrazos y algunas lágrimas. Se trataba de algo grande, la primera universidad de Europa que hacía un gesto como éste. Al día siguiente hubo más celebraciones en los círculos climáticos: Lego anunció que no renovaría su relación con Shell Oil, un largo acuerdo de marca compartida que hacía que los niños llenaran sus vehículos de plástico en las gasolineras Shell de juguete. "Shell está contaminando la imaginación de nuestros niños", declaraba un video de Greenpeace que alcanzó gran difusión en la red con más de 6 millones de visitas. Actualmente se está presionando a la Tate Modern de Londres para que corte la larga relación del museo con BP. ¿Qué sucede? Las empresas de combustibles fósiles, que desde hace tiempo son tóxicas para nuestro entorno natural ¿están volviéndose tóxicas también para el entorno de las relaciones públicas ? Eso parece. Galvanizados por la investigación de la Iniciativa de Rastreo de Carbono, que demostraba que estas empresas tienen muchas más reservas de carbono de las que nuestra atmósfera puede absorber de forma segura, el ayuntamiento de Oxford, Inglaterra, ha votado desinvertir; también lo ha hecho la Asociación Médica Británica. A nivel internacional, hay cientos de campañas activas de desinversión de combustibles fósiles en los campus universitarios, así como las dirigidas a los gobiernos municipales, fundaciones sin fines de lucro y organizaciones religiosas. Y las victorias van siendo cada vez más grandes. En mayo, por ejemplo, la Universidad de Stanford, en California, anunció la desinversión de su dotación de 18.700 millones $ procedente del carbón. Y en la víspera de la cumbre climática de Naciones Unidas de septiembre, en New York, una parte de la familia Rockefeller, un nombre sinónimo de petróleo, anunció que iba a desprenderse de las participaciones de su fundación en combustibles fósiles y ampliar sus inversiones en energías renovables. Algunos observadores se muestran escépticos. Señalan que nada de esto va a perjudicar a las empresas del petróleo o del carbón - otros inversores se apoderarán de sus existencias y la mayoría de nosotros continuará comprando sus productos. Al fin y al cabo nuestras economías siguen enganchadas a los combustibles fósiles y las opciones asequibles de renovables están demasiado a menudo fuera de alcance. Así pues, estas batallas respecto a inversiones y patrocinios en combustibles fósiles ¿son sólo una farsa? ¿una manera de limpiar nuestras conciencias, pero no el ambiente? Esta crítica pasa por alto el poder más profundo y el potencial de estas campañas. Fundamentalmente todas apuntan a la legitimidad moral de las compañías de combustibles fósiles y de los beneficios que generan. Este movimiento está diciendo que no es ético asociarse con una industria cuyo modelo de negocio se basa en desestabilizar a sabiendas los sistemas de soporte de la vida del planeta. Cada vez que una nueva institución o marca decide cortar sus vínculos, cada vez que se hace público el argumento de la desinversión, se refuerza la idea de que los beneficios de los combustibles fósiles son ilegítimos, que "estas industrias son actualmente industrias canallas", en palabras del autor Bill McKibben. Y esta ilegitimidad es la que tiene el potencial de romper el punto muerto de una acción climática significativa. Porque si esos beneficios son ilegítimos y esta industria es ruin, ello nos lleva un paso más cerca del principio que lamentablemente ha faltado en la respuesta climática colectiva hasta el momento: El que contamina paga. Tomemos los Rockefeller. Cuando Valerie Rockefeller Wayne explicó su decisión de desinvertir, dijo que precisamente porque la riqueza de su familia se hizo a través del petróleo tenían "una mayor obligación moral" de utilizar esta riqueza para detener el cambio climático. Eso es, en pocas palabras, la esencia del principio de "el que contamina paga". Sostiene que cuando la actividad comercial crea un daño considerable a la salud pública y al medio ambiente, los contaminadores deben asumir una parte significativa de los costes de reparación. Pero no puede limitarse a las personas y las fundaciones, ni el principio cumplirse de forma voluntaria. Tal como exploro en mi libro Esto lo cambia todo, las empresas centradas en los combustibles fósiles se han comprometido desde hace más de una década a utilizar sus beneficios para hacer la transición fuera de la energía sucia. BP se ha rebautizado a sí misma como "Beyond Petroleum" – para luego desentenderse de las energías renovables y apostar por los combustibles fósiles más sucios. Richard Branson se comprometió a gastar 3.000 millones $ de las ganancias de Virgin para encontrar un combustible verde milagroso y luchar contra el calentamiento global, para luego disminuir sistemáticamente las expectativas mientras aumentaba significativamente su flota de aviones. Es evidente que los contaminadores no van a pagar por esta transición a menos que se vean obligados a hacerlo por ley. Hasta principios de los años 80 había todavía un principio rector de la legislación medioambiental en América del Norte. El principio no ha desaparecido totalmente – es por ello que Exxon y BP se vieron obligados a hacerse cargo de una gran parte de las facturas después de los desastres del Valdez y Deepwater Horizon. Pero desde que la era del fundamentalismo de mercado se afianzó en la década de 1990, las normas y las sanciones directas a los contaminadores han sido sustituidas por un giro hacia la creación de mecanismos de mercado complejos e iniciativas voluntarias para minimizar el impacto de la acción medioambiental de las empresas. Cuando se trata del cambio climático, el resultado de estas supuestas soluciones que benefician a todos ha sido una doble pérdida: las emisiones de efecto invernadero han aumentado y el apoyo a muchos tipos de actividades a favor del clima se ha reducido, en gran parte porque las políticas se perciben – correctamente - como una forma de pasar los costes a los ya sobrecargados consumidores mientras que los grandes contaminadores corporativos se salen de rositas. Es esta cultura del sacrificio desigual la que tiene que acabarse y los Rockefeller, curiosamente, muestran el camino. Gran parte del trust Standard Oil, el imperio que John D. Rockefeller cofundó en 1870, se convirtió en Exxon Mobil. En 2008 y 2012 Exxon obtuvo alrededor de $ 45 mil millones en beneficios, lo que sigue siendo el mayor beneficio anual jamás registrado en los EE.UU. por una sola compañía. Otras compañías derivadas de Standard-Oil incluyen Chevron y Amoco, que más tarde se fusionarían con BP. Los beneficios astronómicos que estas empresas y sus cohortes siguen obteniendo de la excavación y la combustión de combustibles fósiles no pueden continuar vertiéndose en las arcas privadas. Hay que instar, en cambio, a que ayuden a desplegar las tecnologías limpias y las infraestructuras que nos permitan ir más allá de estas fuentes de energía peligrosas, así como a que nos ayuden a adaptarnos al mal tiempo en el que nos encontramos ya encerrados. Un impuesto mínimo sobre el carbono cuyo precio puede ser transmitido a los consumidores no puede sustituir a un verdadero encuadramiento de «quien contamina paga», no después de que décadas de inacción han hecho el problema inconmensurablemente peor (la inacción garantizada, en parte, por un movimiento de negación del cambio climático financiado por algunas de estas mismas corporaciones). Y ahí es donde entran estas victorias aparentemente simbólicas, desde Glasgow a Lego. Los beneficios del sector de los combustibles fósiles, obtenidos a base de tratar, a sabiendas, nuestra atmósfera como un vertedero de aguas residuales, no pueden ser vistos únicamente como tóxicos - algo de lo que se distanciarán naturalmente las instituciones con mentalidad pública. Si aceptamos que esos beneficios son moralmente ilegítimos, también deben ser vistos como odiosos - algo que puede reclamar la propia sociedad, a fin de arreglar el desastre que estas empresas han dejado, y continuan dejando, atrás. Cuando esto suceda, por fin comenzará a levantarse la sensación generalizada de desesperanza frente a una crisis tan amplia y costosa como el cambio climático. Naomi Klein es autora, entre otros libros, de La doctrina del shock y No Logo. Traducción para www.sinpermiso.info: Anna Maria Garriga

Tratado Europa-EE.UU. de Libre Comercio: Más derechos para las empresas, menos empleos para las comunidades

Saskia Sassen · · · · ·

02/11/14

Sin Permiso Los numerosos acuerdos de libre comercio que siguieron a la creación de la OMC [Organización mundial del Comercio] han dejado una señal bien visible: en conjunto han garantizado múltiples derechos a las grandes empresas globales. Hay una historia paralela que llevo investigando desde los años 90: si las grandes empresas globales ganan en derechos, ¿ganan también los ciudadanos? Ahora sé la respuesta: no, los ciudadanos han perdido derechos, aunque ganasen eventualmente algunos derechos (sobre todo el de matrimonio de personas del mismo sexo), pero éstos no estaban vinculados a tratados de libre comercio. En conjunto, en la mayor parte del mundo occidental, los ciudadanos han perdido derechos.   El Tratado de Libre Comercio (Transatlantic Trade and Investment Partnership- TTIP), en el que aquí me centro, no será de ayuda. Otorgará todo un conjunto de derechos nuevos a las grandes empresas y diluirá aún más los derechos de los ciudadanos, sean trabajadores o pequeños empresarios-propietarios. Pero existe una nueva y grave pérdida indirecta de derechos para los ciudadanos: las empresas globales, que son las que más tienen que ganar con este tratado quieren limitar el papel de las leyes y gobiernos nacionales proponiendo una suerte de sistema legal paralelo privado bajo su control encargado de gestionar conflictos. [1] Esta es la dicotomía que nos hace falta tener en mente al debatir la nueva generación de acuerdos de libre comercio, ahora amablemente rebautizados como de “asociación” [“partnership”]. En resumidas cuentas: otorgan aún más derechos a lo que hoy es un número creciente de grandes empresas globales. En este proceso reducen los derechos de determinados grupos de ciudadanos —trabajadores manuales, trabajadores del transporte, y de bajo rango del sector servicios—, directa o indirectamente ligados al comercio internacional. E impulsan a determinados sectores de gobierno, sobre todo a la rama ejecutiva del gobierno, a convertirse en sus ‘socios’, por así decir. Todo lo cual cobra una importancia añadida si consideramos que este pacto transatlántico (T-TIP) entre las dos mayores economías del mundo cubriría casi el 50% del PIB global. Discutiré primero la cuestión de los derechos empresariales. Y luego la segunda cuestión de envergadura: la creación o pérdida de empleos en los países del acuerdo de asociación. Las grandes empresas exigen más derechos por medio del TTIP La lógica que guía los acuerdos que despegan en la década de los 90 consiste en la creación de un espacio operativo global para las grandes empresas. [2] Los datos dejan bien claro que lo ganado ha ido a las firmas que operan globalmente. La posibilidad de perder o ganar empleos es el tema clave del debate público en los distintos países implicados. Resulta crucial para muchos trabajadores y, aunque componga un panorama desigual, para los gobiernos. Pero es un tanto irrelevante para estas firmas globales. No es asunto suyo, puesto que lo que quieren es un acceso fácil a determinada fuerza laboral o entorno regulatorio que obre en su beneficio. Estas empresas han trabajado duro para persuadir a los gobiernos que permita la creación de un espacio operativo que les permite hacer lo que les “hace falta” hacer. Los gobiernos han ayudado fundamentalmente, aunque hayan comprendido, porque está cada vez más claro, que dónde se pierdan o se ganen empleos resulta bastante secundario para estas empresas. Los datos de los Estados Unidos son alarmantes: fundamentalmente han perdido 2,7 millones de empleos desde mediados de los años 90 merced a acuerdos comerciales, y otros 40.000 directamente ligados al nuevo acuerdo de libre comercio entre los EE.UU. y Corea. [3] Esto los políticos lo saben, pero sólo una minoría se siente concernida, mientras el resto acepta los análisis interesados de las grandes empresas mismas. [4]  Los acuerdos del T-TIP y el TPP parece que contienen cláusulas particulares que son más extremas que los acuerdos principales previos. De hecho, las organizaciones de trabajadores no formaron parte de las consultas ni tampoco las organizaciones de consumidores. Lo más extremo acaso sea el derecho de las grandes empresas a impugnar y demandar a los gobiernos. En su versión más aguda podría llevar, de acuerdo con algunos analistas, a un sistema legal paralelo bajo control de las grandes empresas. Así pues, abogados especializados gestionarán los tribunales de arbitraje y representarán a las grandes empresas. No hay posibilidad de rendir cuentas ante una instancia judicial de mayor rango o un organismo que represente al pueblo de un país o de una jurisidicción subnacional. Se trata claramente de un movimiento agresivo por parte de las grandes empresas de evitar interferencias en su modus operandi o lograr compensaciones por futuras pérdidas de rentabilidad debidas a decisiones en detrimento de sus intereses. El ejemplo de las renovables alemanas Un ejemplo europeo que sacan a colación los críticos del tratado T-TIP propuesto es el hecho de que el programa de Alemania encaminado a las energías renovables podría tener que someterse a estos nuevos derechos empresariales, lo que podría traducirse en que Alemania hubiera de pagar por el lucro cesante debido al cambio a las renovables.[5] Un primer paso potencialmente causante de problemas ya ha aparecido: una empresa energética importante, Vattenfall, se propone hacer uso precisamente de esa opción para demandar a Alemania en función de las futuras pérdidas debidas a su giro energético. Para ello la firma invocó una acuerdo energético que incluía esa disposición; el acuerdo incluye a cerca de 40 estados de Asia Central y Europa. Esto convierte en una opción cara el que un Estado apruebe medidas políticas nacionales que vayan contra los intereses de las empresas globales; dicho de otro modo, se convierte en un incentivo notable para que los gobiernos no “interfieran” con las opciones con fines de lucro de dichas empresas. En otro lugar he argumentado que uno de los efectos principales de la globalización sobre los estados nacionales se deja sentir en el brazo ejecutivo del gobierno, que a menudo aparece más como un socio que como un impugnador de los proyectos de poderosas firmas globales (2008: ch5; 2014: ch 2). De hecho, a principios de 2014, un equipo de expertos de un comité sobre investigación e innovación en Alemania, formado por encargo del gobierno, ha pedido la abolición de la Ley de Fuentes de Energía Renovables (EEG). Sostienen que mantener el crecimiento en el sector de las renovables ha llevado a subidas de precios, pero no ha promovido la protección del clima.[6] En realidad, las renovables han pasado del 4 al 16% de toda la energía. La otra cuestión del ‘libre mercado’: los empleos Para dar seguridades a los ciudadanos, los EE.UU. y la UE sostienen que estos acuerdos de asociación estimularían el comercio y la economía, y que “un hogar europeo medio podría ganar 545 euros al año”. Este es el mismo argumento aducido por los EE. UU. en su larga historia de acuerdos de libre mercado. Pero esa historia ha generado gran cantidad de datos y no pintan bien las cifras. Cuando se examina el cuadro general está claro que lo que libre mercado ha significado a menudo es simplemente precios más bajos gracias a importaciones más baratas. En este reducido sentido, gana el hogar porque paga menos; el famoso ejemplo de ello está, por supuesto, en las importaciones chinas de bajo coste. Pero cuestión más importante es si la economía en la que se desempeña este hogar gana también, de modo que no pierda empleos o lleve a salarios más reducidos, lo que a su vez, y con el tiempo, afectaría negativamente a los hogares. Y este efecto boomerang negativo es, por supuesto, lo que hemos registrado. Sabemos gracias a tratados anteriores que con el tiempo las que ganan son las empresas globales y los que pierden, las economías nacionales y determinados sectores. Así que si yo fuera Europa, me gustaría saber qué bienes y servicios serán más baratos porque los importamos de centros de producción de costes más reducidos. Puede parecer bueno para algunos países y no para otros. Europa es una mezcla en su espacio económico porque en el Este hay unos cuantos países de bajos salarios. Polonia, por citar uno, ha prosperado conservando su moneda, pero exportando a la UE; este acuerdo ha sido una bendición para ellos. Puedo imaginar que estos países le sacarían mucho más partido que Alemania. Pero para las empresas globales implicadas todo esto es secundario: disponen de ese espacio operativo, se ha construido a su imagen y eso significa asegurar sus beneficios. De esos acuerdos podría en principio deducirse un bien mayor, pero ello exigiría un tipo radicalmente diferente de tratado y de socios. Supondría inclinarse por tratados que fueran honestos y en los que la lógica que organiza los beneficios del tratado no fuera sólo la lógica de las grandes empresas. Deberían beneficiar a toda la economía, pues, tal como mencioné anteriormente, tener simplemente productos más baratos para los hogares no es algo necesariamente positivo, puesto que puede ralentizar y degradar al conjunto de la economía. Estoy a favor de un sistema de comercio justo bien dirigido, que permita a los pequeños productores agrícolas de los países pobres poder vender a los países ricos, y habilitar a trabajadores y empresas modestas en los países implicados. Todos los países tienen necesidad de toda clase de importaciones. Pero junto a eso, yo insistiría en una lógica de ‘localizar la economía’, localizando todo lo que podamos localizar. Notas: [1] Véase USTR (Office of the U.S. Trade Representative). 2014a. “Transatlantic Trade and Investment Partnership (T-TIP)”. El otro acuerdo de comercio importante en fase de negociación es el Trans-Pacific Partnership – véase USTR (Office of the U.S. Trade Representative). 2014b. “Trans-Pacific Partnership (TPP)”.  [2] Desarrollo esto en Territory, Authority, Rights, (Princeton University Press, 2008) capítulos 5 y 8; véase también el capítulo 4 para una historia más larga que llevó a la creación de un espacio operativo global que despega a finales de los años 80; y enExpulsions, capítulo 2. (Expulsions:Brutality and Complexity in the Global Economy, Harvard University Press 2014) [3] Véase http://www.epi.org/blog/statistics-spin-foreign-goods-considered/http://www.epi.org/blog/transatlantic-free-trade-agreement-job-claims/ [4] Para información paralela sobre el caso alemán, véase, por ejemplo, el trabajo del International Center for Development and Decent Work (ICDD). [5] Este programa tiene como objetivo abandonar la generación de energía nuclear ahora existente. En el pasado, la energía nuclear sumistraba cerca del 30% de sus necesidades energéticas. El giro a las renovables se apoya con generosos subsidios, y ha funcionado: las renovables se han convertido en un auténtico ramo industrial en sólo unos años. [6] http://www.dw.de/government-advisory-panel-frowns-on-german-energy-reforms/a-17463784 Saskia Sassen (1949), célebre especialista en diversos aspectos de la globalización, el urbanismo y las migraciones humanas, es catedrática de Sociología en la Universidad de Columbia en Nueva York y profesora visitante en la London Schoool of Economics. En 2013 obtuvo el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales. Es una de las firmantes de Let Catalans Vote por el derecho a decidir del pueblo catalán Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

S

Ignacio Ramonet: Bolivia está cambiando

Bolivia está cambiando Le Monde Diplomatique

Para el viajero que vuelve a Bolivia varios años después y camina despacito por las empinadas calles de La Paz, ciudad encaramada entre barrancos escarpados a casi cuatro mil metros de altitud, los cambios saltan a la vista: ya no se ven personas mendigando ni vendedores informales pululando por las aceras. Se percibe que hay pleno empleo. La gente va mejor vestida, luce más sana. Y el aspecto general de la capital se ve más esmerado, más limpio, más verde y ajardinado. Se nota el auge de la construcción. Han surgido decenas de altos edificios llamativos y se han multiplicado los modernos centros comerciales, uno de los cuales posee el mayor complejo de cines (18 salas) de Sudamérica. Pero lo más espectacular son los sensacionales teleféricos urbanos de tecnología (1) futurista que mantienen sobre la ciudad un permanente balletde coloridas cabinas,  elegantes y etéreas como pompas de jabón. Silenciosas y no  contaminantes. Dos líneas funcionan ya, la roja y la amarilla; la tercera, la verde, se inaugurará en las próximas semanas, creando así una red interconectada de transporte por cable de once kilómetros, la más larga del mundo, que permitirá a decenas de miles de paceños ahorrarse un promedio de dos horas diarias de tiempo de transporte. “Bolivia cambia. Evo cumple” afirman unos carteles en la calle. Y cada cual lo constata. El país es efectivamente otro. Muy distinto al de hace apenas un decenio, cuando estaba considerado “el más pobre de América Latina después de Haití”. En su mayoría corruptos y autoritarios, sus gobernantes se pasaban la vida implorando préstamos a los organismos financieros internacionales, a las principales potencias occidentales o a las organizaciones humanitarias mundiales. Mientras las grandes empresas mineras extranjeras saqueaban el subsuelo, pagándole al Estado regalías de miseria y prolongando el expolio colonial. País relativamente poco poblado (unos diez millones de habitantes), Bolivia posee una superficie de más de un millón de kilómetros cuadrados (dos veces Francia). Sus entrañas rebosan de riquezas: plata (piénsese en Potosí...), oro, estaño, hierro, cobre, zinc, tungsteno, manganeso, etc. El Salar de Uyuni tiene la mayor reserva de potasio y litio del mundo, este último considerado la energía del futuro. Pero la principal fuente de ingresos hoy la constituye el sector de los hidrocarburos, con las segundas mayores reservas de gas natural de América del Sur, y petróleo, aunque en menor cantidad (unos 16 millones de barriles anuales). El crecimiento económico de Bolivia en estos últimos nueve años, desde que gobierna Evo Morales, ha sido sensacional, con una tasa promedio del 5% anual... En 2013, el PIB llegó a crecer hasta el 6,8% (2), y en 2014 y 2015, según  las previsiones del FMI, también será superior al 5%... El porcentaje más elevado de América Latina (3). Y todo ello con una inflación moderada y controlada, inferior al 6%. El nivel de vida general se ha duplicado (4). El gasto público, a pesar de las importantes inversiones sociales, también está controlado; hasta el punto de que el saldo en cuenta corriente ofrece un resultado positivo con un superávit fiscal de 2,6% (en 2014) (5). Y aunque las exportaciones, principalmente de  hidrocarburos y de productos de la minería, representan un papel importante en esta bonanza económica, es la demanda interna (+5,4%) la que constituye el principal motor del crecimiento. En fin, otro éxito inaudito de la gestión del ministro de Economía, Luis Arce: las reservas internacionales en divisas de Bolivia, con respecto al PIB, alcanzaron el 47% (6), situando a este país, por primera vez, a la cabeza de América Latina, muy por delante de Brasil, México o Argentina. Evo Morales ha señalado que, de país estructuralemente endeudado, Bolivia podría pasar a ser prestamista, y ha revelado que ya “cuatro Estados de la región”, sin precisar cuáles, se han dirigido a su Gobierno pidiéndole créditos... En un país en el que más de la mitad de la población es originaria, Evo Morales es el primer indígena, en los últimos cinco siglos, que alcanzó, en enero de 2006, la presidencia del Estado. Y desde que asumió el poder, este presidente diferente desechó el “modelo neoliberal” y lo cambió por un nuevo “modelo económico social comunitario productivo”. Nacionalizó, a partir de mayo de 2006, los sectores estratégicos (hidrocarburos, minería, electricidad, recursos ambientales) generadores de excedentes e invirtió una parte de estos excedentes en los sectores generadores de empleo (industria, manufactura, artesanía, transporte, desarrollo agropecuario, vivienda, comercio, etc.). Y consagró otra parte de esos excedentes a la reducción de la pobreza mediante políticas sociales (enseñanza, sanidad), incrementos salariales (a los funcionarios y trabajadores del sector público), estímulos a la inclusión [bono Juancito Pinto (7), renta dignidad (8), bono Juana Azurduy (9)] y políticas de subvenciones. Los resultados de la aplicación de este modelo se reflejan no solo en las cifras expuestas aquí arriba, sino en un dato bien explícito: más de un millón de bolivianos (o sea, el 10% de la población) han salido de la pobreza. La deuda pública, que representaba el 80% del PIB, se redujo a apenas el 33% del PIB. La tasa de desempleo (3,2%) es la más baja de América Latina, hasta tal punto que miles de bolivianos emigrados en España, Argentina o Chile empiezan a regresar, atraídos por la facilidad de empleo y el notable incremento del nivel de vida. Además, Evo Morales ha emprendido la construcción de un verdadero Estado, hasta ahora más bien virtual. Hay que reconocer que la inmensa y torturada geografía boliviana (un tercio, altas montañas andinas, dos tercios, tierras bajas tropicales y amazónicas) así como la fractura cultural (36 naciones etno-lingüísticas) nunca facilitaron la integración y la unificación. Pero, lo que no se hizo en casi dos siglos, el presidente Morales está decidido a llevarlo a cabo acabando con la dislocación. Primero, promulgando una nueva Constitución, adoptada por referéndum, que establece por vez primera un “Estado plurinacional” y reconoce los derechos de las diferentes naciones que conviven en el territorio boliviano.  Y luego lanzando una serie de ambiciosas obras públicas (carreteras, puentes, túneles) con el objetivo de conectar, articular, comunicar regiones dispersas para que todas ellas y sus habitantes se sientan parte de un todo común: Bolivia. Nunca se había hecho. Y por eso hubo tantas tentativas de secesión, separatismo y de fraccionamiento. Hoy, con todos estos éxitos, los bolivianos se sienten –quizás por vez primera– orgullosos de serlo. Orgullosos de su cultura originaria y de sus lenguas vernáculas. Orgullosos de su moneda que cada día se valoriza más con respecto al dólar. Orgullosos de tener el crecimiento económico más alto y las reservas de divisas más importantes de América Latina. Orgullosos de sus realizaciones tecnológicas como esa red de teleféricos de última generación, o su satélite de telecomunicaciones Túpac Katari, o su canal de televisión pública Bolivia TV (10). Este canal, que dirige Gustavo Portocarrero, realizó, el 12 de octubre pasado, día de las elecciones presidenciales, una impactante demostración de su maestría tecnológica conectándose en directo –a lo largo de más de 24h ininterrumpidas– con sus enviados especiales en unas 40 ciudades en todo el mundo (Japón, China, Rusia, la India, Irán, Egipto, España, etc.) en las que votaban, por primera vez, los bolivianos residentes en el extranjero. Una proeza técnica y humana que pocos canales de televisión en el mundo serían capaces de realizar. Todas estas hazañas –económicas, sociales, tecnológicas– explican en parte la rotunda victoria de Evo Morales y de su partido (Movimiento al Socialismo, MAS) en las elecciones del pasado 12 de octubre (11). Icono de la lucha de los pueblos indígenas y originarios de todo el mundo, Evo ha consiguido romper, con este nuevo triunfo, varios graves prejuicios. Demuestra que la gestión de gobierno no desgasta, y que después de nueve años en el poder, cuando se gobierna bien, se puede volver a ganar holgadamente. Demuestra, contrariamente a lo que afirman racistas y colonialistas, que “los indios” saben gobernar, y hasta pueden ser los mejores gobernantes que jamás haya tenido el país. Demuestra que, sin corrupción, con honestidad y eficiencia, el Estado puede ser un excelente administrador, y no –como lo pretenden los neoliberales– una calamidad sistemática.  En fin, demuestra que la izquierda en el poder puede ser eficiente, que puede llevar a cabo políticas de inclusión y de redistribución de la riqueza sin poner en riesgo la estabilidad de la economía. Pero esta gran victoria electoral también se explica por razones políticas. El presidente Evo Morales consiguió derrotar, ideológicamente, a sus principales adversarios reagrupados en el seno de la casta empresarial de la provincia de Santa Cruz, principal motor económico del país. Este grupo conservador que lo intentó todo contra el presidente, desde la tentativa de secesión hasta el golpe de Estado, ha acabado por rendirse y por sumarse en definitiva al proyecto presidencial, reconociendo que el país ha puesto rumbo hacia el desarrollo. Es una victoria considerable que el vicepresidente Álvaro García Linera explica en estos términos: “Se logró integrar al oriente boliviano y unificar el país, gracias a la derrota política e ideológica de un núcleo político empresarial ultraconservador, racista y fascista, que conspiró por un golpe de Estado y trajo a gente armada para organizar una secesión del territorio oriental. En segundo lugar, estos nueve años han mostrado a las clases medias urbanas y sectores populares cruceños que tenían desconfianza, que hemos mejorado sus condiciones de vida, que respetamos lo construido en Santa Cruz y sus particularidades. Por supuesto, somos un Gobierno socialista, de izquierdas y dirigido por indígenas. Pero tenemos la voluntad de mejorar la vida de todos. Nos hemos enfrentado a las empresas petroleras extranjeras, igualmente a las de energía eléctrica, y las hemos golpeado para luego, con esos recursos, potenciar al país, fundamentalmente a los más pobres, pero sin afectar lo que poseen las clases medias o el sector empresarial. Por eso pudo realizarse un encuentro entre Gobierno y Santa Cruz muy fructífero. Nosotros no cambiamos de actitud, seguimos diciendo y haciendo lo mismo que hace nueve años. Los que han cambiado de actitud frente a nosotros son ellos. A partir de ahí empieza esta nueva etapa del proceso revolucionario boliviano, que es el de la irradiación territorial y la hegemonía ideológica y política. Ellos empiezan a entender que no somos sus enemigos, que si hacen economía sin meterse en política les va a ir bien. Pero si, como corporaciones, tratan de ocupar las estructuras del Estado y quieren combinar política con economía, les va a ir mal. Así como no puede haber militares que también tengan el control civil, político, porque ya tienen el control de las armas”. En su despacho del Palacio Quemado, el ministro de Presidencia, Juan Ramón Quintana, me lo explica con una consigna: “Derrotar e integrar”. “No se trata  –me dice– de vencer al adversario y de abandonarlo a su suerte, corriendo el riesgo de que se ponga a conspirar con su resentimiento de vencido y se lance a  nuevas intentonas golpistas. Una vez derrotado, hay que incorporarlo, darle la oportunidad de sumarse al proyecto nacional en el que caben todos, a condición de que cada cual admita y acate que la dirección política, por decisión democrática de las urnas, la llevan Evo y el MAS”. ¿Y ahora? ¿Qué hacer con una victoria tan aplastante? “Tenemos un programa (12) –afirma tranquilo Juan Ramón Quintana– queremos erradicar la pobreza extrema, dar acceso universal a los servicios básicos, garantizar salud y educación de calidad para todos, desarrollar la ciencia, la tecnología y la economía del conocimiento, establecer una administración económica responsable, tener una gestión pública transparente y eficaz, diversificar nuestra producción, industrializar, alcanzar la soberanía alimentaria y agropecuaria, respetar a la Madre Tierra, avanzar hacia una mayor integración latinoamericana y con nuestros socios del Sur, integrar el Mercosur, y alcanzar nuestro objetivo histórico, cerrar nuestra herida abierta: recuperar nuestra soberanía marítima y la salida al mar” (13). Por su parte, el presidente Morales ha expresado su deseo de que Bolivia se convierta en el “corazón energético de América del Sur” gracias a sus enormes potencialidades en energías renovables (hidroeléctrica, eólica, solar, geotérmica, biomasa) además de los hidrocarburos (petróleo y gas), lo que se completaría con la energía atómica civil producida por una central nuclear de próxima adquisición. Bolivia cambia. Va para arriba. Y su prodigiosa metamorfosis aún no ha terminado de sorprender al mundo. (1) La empresa constructora es la sociedad austríaca Doppelmayr-Garaventa. (2) Léase Economía Plural, La Paz, abril de 2014. (3) Léase Página Siete, La Paz, 12 de octubre de 2014. (4) Entre 2005 y 2013, el PIB per capita creció más de dos veces (de 1.182 dólares a 2.757 dólares). Bolivia dejó de ser un “país de bajos ingresos” y fue declarado “país de ingresos medios”. Léase “Bolivia, una mirada a los logros más importantes del nuevo modelo económico”, en Economía Plural, La Paz, junio de 2014. (5) El buen manejo de las finanzas públicas ha permitido a Bolivia situarse como el segundo país con mayor superávit fiscal de América Latina en los últimos ocho años. (6) En cifras absolutas, las reservas internacionales de Bolivia son de unos 16.000 millones de dólares. El PIB, en 2013, fue de unos 31.000 millones de dólares. (7) De una suma de 200 bolivianos anuales (23 euros), se entrega por cada alumno/a de primaria y secundaria, de la enseñanza pública, que haya seguido con asiduidad todos sus cursos. Su objetivo es luchar contra el abandono escolar. (8) Una pensión que cobran todos los bolivianos a partir de los 60 años, incluso aquellos que nunca pudieron cotizar a una caja de pensiones. (9) Una asistencia económica de 1.820 bolivianos (unos 215 euros) que se entrega a las  mujeres embarazadas y por cada niño y niña de menos de 2 años, con la intención de disminuir los índices de mortalidad infantil y materna. (10) http://www.mixbolivia.com/2013/08/ver-en-vivo-canal-bolivia-tv.html (11) Léase Atilio Borón, “¿Por qué ganó Evo?”, América Latina en movimiento, ALAI, Quito, 13 de octubre de 2014. (12) Agenda patriótica 2025: la ruta boliviana del vivir bien, En 2025 se cumple el bicentenario de la independencia y fundación de Bolivia. (13) Bolivia ha recurrido al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. Léase El libro del mar, Ministerio de Relaciones Exteriores, La Paz, 2014.