Mostrando entradas con la etiqueta gUATEMALA eSTADO DE SITIO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gUATEMALA eSTADO DE SITIO. Mostrar todas las entradas

Guatemala:  PP rompe quórum para no conocer ratificación Diputados: Estado de Sitio perdió vigencia 


 La Hora, Jueves 09 de Mayo de 2013 14:08  

Diputados de las bancadas Encuentro por Guatemala (EG), Todos y Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) aseguran que el Estado de Sitio declarado en cuatro municipios de Santa Rosa y Jalapa perdió vigencia, ya que se venció el plazo límite de tres días que indica la Constitución para que el Congreso apruebe o impruebe la medida.

Por la mañana, en el Congreso, diputados de diferentes bancadas mencionaban que intentarían conocer el decreto gubernativo 60-2013 que establece el Estado de Sitio, pese a que esa disposición no fue aprobada en el plazo que manda la Constitución. 

Los  miembros de bloques antes mencionados consideraron que dicho decreto sólo se leyó, pero no se discutió, o sea que no fue conocido y tampoco enviado a comisión. 

Por eso, la bancada UNE presentó ayer un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para que “obligue” al Congreso a realizar el mandato constitucional del artículo 138, donde se le indica al Legislativo, conocer, ratificar, modificar o improbar el decreto de Estado de Sitio que fue implementado de parte del Ejecutivo. 

El presidente del Congreso, Pedro Muadi, indicó que están a la espera que la CC resuelva el amparo de la UNE. No dijo nada más. 

El jefe de la bancada UNE, Orlando Blanco, indicó que el Estado de Sitio ya no tiene vigencia y que todas las acciones que realicen los miembros de las fuerzas de seguridad en los municipios de Casillas, San Rafael Las Flores, Jalapa y Mataquescuintla no son legales, y que se le debe devolver a los ciudadanos sus garantías constitucionales. 

De acuerdo al jefe de bancada de Todos, Carlos López, su bloque está en Contra del Estado de Sitio y que dicho estado de excepción ya está fuera de la ley, ya que el Congreso debió de haber ratificado o improbado el Estado de Sitio el martes pasado y añade que votarán en contra del decreto 06-2013, concluye. 

El diputado de la bancada Encuentro por Guatemala, Luis Pedro Álvarez, coincide con los diputados de la UNE y Todos al considerar que el Estado de Sitio ya no debería de tener vigencia, además agrega que el Partido Patriota iba intentar no sesionar para no conocer el decreto del Estado de Sitio, ya que el PP no tiene el apoyo necesario para aprobar dicho Estado de Excepción, indicó. 

El presidente del Congreso decidió no iniciar la sesión plenaria, ya que cuando llamó a verificar el quórum sólo había presentes 78 congresistas, con gran ausencia de la bancada oficial, lo cual fue mencionado  por Álvarez.

Muadi dijo que por falta de quórum la sesión se reinicia el martes y que el Estado de Sitio no ha perdido vigencia, ya que según el Presidente sí se conoció el decreto 06-2013 en el pleno y lo que   procede es esperar  que se dictamine en la comisión  de Gobernación para ratificarlo o improbarlo.

Guatemala: Resistencia social y represión militar
¿Quién puede creer que un Estado de Sitio protege a las comunidades?
Rosalinda Hernández Alarcón

  
Tres mil 500 soldados llegaron a cuatro municipios de Jalapa y Santa Rosa para supuestamente proporcionar seguridad pública; claro que los uniformados además de hacer registros y revisar documentos de identidad, limitan derechos constitucionales (reunión, manifestación, locomoción…). Precisamente ello ocurre donde existen movimientos sociales que reivindican el derecho a opinar sobre el cuidado, uso y beneficio de los bienes naturales donde habitan. 

Estos movimientos sociales han seguido caminos legales, como las consultas comunitarias en las que mayoritariamente han rechazado la minería. Desde hace varios años mujeres y hombres se han organizado para ejercer su derecho de petición, pero nadie los escucha. Iguales movimientos de resistencia pacífica existen en otros departamentos de Guatemala. Por ello, de inmediato las lideresas Yolanda Oquelí, Andrea Ixiu y María Jiménez han expresado su rechazo al Estado de Sitio. En sus comunidades han sufrido agresiones de policías o militares. En sus experiencias de participación han visto cómo el Gobierno carece de disposición para entablar diálogos con solución, en tanto se ha convertido en “guardián de los intereses de empresas de capital transnacional”.

Hay que potenciar una corriente de opinión que cuestione a las autoridades gubernamentales, ¿por qué aplicar de nuevo un Estado de Sitio que tanto descontento y miedo causó hace un año en Barillas, Huehuetenango? Quizás por ello se repite, en tanto su objetivo no fue proteger a la ciudadanía sino inhibirla de seguir ejerciendo sus derechos de reunión y organización, a opinar y manifestar. 

A propósito del segundo Estado de Sitio decretado por Otto Pérez Molina en cuatro municipios del oriente del país, es interesante analizar su discurso del pasado 2 de mayo con el emitido en 2012, cuando implantó una medida similar. En ambas ocasiones insiste en justificarlas con el objetivo de acabar con bandas criminales y terroristas. ¿Por qué donde hay movimientos de resistencia social, es precisamente el mismo territorio de su interés para combatir la criminalidad?

Una gobernabilidad democrática significa establecer mecanismos de diálogo para la solución de conflictos sociales. Este planteamiento es una exigencia que va creciendo. ¿Por qué no cambia al personal al que le adjudicó la tarea de coordinar los diálogos, luego de haber fracasado tan evidentemente? Un ejemplo de ello es no lograr el acceso a la tierra para las comunidades del Polochic. Lo cierto es que el descontento social va en aumento porque la mano dura se impone.

Diálogo en lugar de represión, pero no charlas para comprar a líderes ni para cansar o dividir a los movimientos sociales. Las agrupaciones comunitarias que defienden su derecho a opinar rechazan el Estado de Sitio, porque ese mecanismo rompe totalmente las vías para entablar pláticas, infunden mucho temor, tienen un carácter profundamente represivo, recuerdan que en Barillas la presencia del Ejército durante 18 días en ese municipio violentó los derechos de organización y libertad de expresión, mujeres fueron amenazadas, acosadas y violentadas sexualmente; a niñas y niños, personas mayores y jóvenes les afectó psicológicamente; además, impactó económicamente a las comunidades, porque no podían vender ni comprar sus productos; en suma, quedaron sin libertad.

 Guatemala. Estado de sitio en municipios de resistencia contra la Minería

COMUNICADO DE PRENSA 

 DESPUES DE 2 DIAS CON ESTADO DE SITIO EN JALAPA Y SANTA ROSA

 DESPUES QUE CON ORDENES EN LAS MANOS DE MILITARES, SE INGRESA CON LUJO DE VIOLENCIA A LAS CASAS DE PERSONAS HUMILDES DE LAS COMUNIDADES, ADUCIENDO LA BUSQUEDA DE "DINAMITA" DE "NARCOTRAFICANTES Y LIDERES COMUNITARIOS" UNIR EL DISCURSO PARA DESACREDITAR DE UNA VEZ A LOS LIDERES Y LAS COMUNIDADES...

 DESPUÉS DE QUE SE HA IMPEDIDO TOMAR "FOTOGRAFIAS Y VIDEOS" QUE LOS MILITARES IMPIDEN EL PASO A LA GENTE, QUE "ULTRAJAN SUS PERTENENCIAS" Y QUE IMPIDEN QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION DIFUNDAN...

 PERO AHI ESTA LO QUE QUERÍA SEÑOR PRESIDENTE... ESPEREMOS QUE ENCUENTRE LO QUE BUSCA... Y QUE NO SUCEDA QUE SOLO SE VIOLARON LOS DERECHOS DE MILES DE GUATEMALTECOS SANTAROSEÑOS Y JALAPANECOS SOLO POR SU INTENCIÓN DE DEFENDER LA MINA "EL ESCOBAL" Y TAHOE RESOURCES Y CRIMINALIZAR UNA LUCHA QUE VIENE DESDE EL 2010 Y QUE CASUALIDAD QUE SOLO EN SU GOBIERNO.. Y SOLO EN EL "HAY ROBO DE ARMAS" "ROBO DE EXPLOSIVOS DE DESTRUCCIÓN MASIVA" "SECUESTRO DE POLICIAS", PORQUE EN LOS GOBIERNOS ANTERIORES FUERON MALOS PERO JAMAS ULTRAJARON LA VIDA DEL ORIENTE DEL PAIS.

 NOSOTROS NO TENEMOS MIEDO, PORQUE NO LE DEBEMOS NADA SEÑOR PRESIDENTE...

 NOSOTROS SEGUIMOS EN NUESTROS HOGARES PORQUE ESTAMOS LIBRES DE VIOLENTAR LOS DERECHOS DE LOS GUATEMALTECOS, POR DEFENDER UN PROYECTO QUE NO ES DE GUATEMALA.. QUE NO TRAE BENEFICIOS MAS QUE MIGAJAS A NUESTRO PUEBLO.

 NOS DUELE Y LA VERDAD ES MUY DOLOROSO, ACEPTAR QUE ESTAMOS VIVIENDO UN INFIERNO CON UN GOBIERNO REPRESOR... QUE NO ESCUCHA AL PUEBLO SOLO ACTÚA SIGUIENDO ORDENES... "DE NO SABEMOS QUIEN" PORQUE QUIEN PAGA SU SUELDO Y A QUIEN USTED SE DEBE ES "AL PUEBLO"...

 UN DIA MAS DE LUCHA, DE RESISTENCIA.

 A MAYOR REPRESIÓN, MAYOR ORGANIZACIÓN

 NUESTROS ANCESTROS HAN SOBREVIVIDO A 500 AÑOS DE REPRESIÓN, ODIO Y PERSECUCIÓN, NUESTRO VALOR Y UNIDAD NOS DICE QUE SOBREVIVIÉREMOS A SU GOBIERNO...

 NOSOTROS LE JUZGAREMOS A UD Y A SUS MINISTROS CUANDO TERMINEN ESTOS 4 AÑOS DE....... ANTE LA LEY... TÉNGALO POR SEGURO

 NUESTRA VOZ "LA PAZ, LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA"