Nicaragua: Ecosistemas, especies y genes serán afectados por el Canal

Jean-Michel Maes · · · · ·

21/09/14

Sin Permiso Entre agosto y noviembre de 2013 la Academia de Ciencias de Nicaragua realizó tres foros para debatir públicamente sobre el proyecto del Canal Interoceánico. Posteriormente, publicó un libro con una selección de textos elaborados a partir de las charlas de varios de los expertos que compartieron sus conocimientos. Jean-Michel Maes, participante en el tercer foro, pone el acento en las posibles afectaciones que el Canal tendrá sobre la compleja biodiversidad de Nicaragua. Antes de tocar el impacto que tendrá el Canal Interoceánico en el medioambiente y la biodiversidad, queremos tocar algunos puntos que, aunque parezcan muy poco relacionados con el tema, terminan siendo de mayor importancia. Un proyecto “cocinado” Un primer elemento a tener en cuenta es éste: siguiendo la información desde afuera del proyecto, como le ha sucedido a la mayoría de los ciudadanos de Nicaragua, todo el proyecto parece “cocinado”. La idea del Canal, considerada como un sueño de los nicaragüenses, que ha flotado en el ambiente por varios siglos, fue retomada de repente por el gobierno de Nicaragua, introducida a la Asamblea Nacional como un proyecto de ley y, en un plazo extremadamente corto para una ley de esta importancia, aprobada y publicada, dando sin licitación alguna la concesión para la construcción el Canal a una empresa supuestamente china. La ley es contradictoria con muchos aspectos de la Constitución Política de Nicaragua. En el texto de la ley, publicada en La Gaceta Diario Oficial, no aparece ningún acápite serio sobre los aspectos ambientales. Además, un acápite propone realizar enmiendas a las leyes existentes, incluyendo las leyes ambientales, como mecanismo para facilitar la construcción del Canal. Esto nos deja serias dudas sobre el interés que en el medio¬ambiente tiene el gobierno de Nicaragua o la empresa dueña de la concesión del Canal. Esperamos estar equivocados, pero la ley en sí da la impresión de preocuparse más por el desarrollo económico que por el patrimonio natural de la nación. El proyecto del Canal también es antagónico con otros proyectos tal vez más rentables a largo plazo para Nicaragua, pues viene a cortar en dos el corredor turístico del Pacífico, incluyendo la carretera costanera. El desarrollo turístico, y principalmente sus componentes ecoturísticos, deben ser amigables con el medioambiente para su propia sobrevivencia y también deben ser actividades generadoras de importante cantidad de empleos. El proyecto del Canal es también antagónico con la disponibilidad de agua potable proveniente del Lago Cocibolca. Es consenso común de economistas y sociólogos que el agua potable es un recurso cuya disponibilidad va disminuyendo a nivel mundial, que tiene una demanda creciente, y que a mediano plazo será un recurso muy cotizado. Ya funcionan proyectos que usan el agua del Gran Lago de Nicaragua para abastecer a poblaciones de Chontales. La posibilidad de usarla para estas comunidades y para otras se desvanecerá si esos grandes barcos pasan por el lago. La precipitación en la obtención de la ley de la concesión, lo discrecional de la decisión de asignarla a una única empresa y la ausencia del medioambiente en el texto de la ley, plantean serias dudas de que, aun en el caso de se hiciera un estudio de impacto ambiental serio, ese estudio se tomará en cuenta. Hay otras rutas posibles para el canal La ruta canalera a través del Gran Lago de Nicaragua es una herencia de la época gloriosa de los barcos de vela y de los vapores que hacían la Ruta del Tránsito en tiempos del Comodoro Vanderbilt. En aquellos tiempos se requería más pericia, experiencia y atrevimiento de los capitanes de esos barcos, pero también se requería de menos agua, pues el calado de los barcos no era muy grande. En la actualidad no es imprescindible cavar un canal que atraviese el Lago Cocibolca, porque sería mucho más fácil abrir en tierra firme una trinchera del tamaño necesario para los nuevos barcos de gran calado. Desde el tiempo de los estudios de ingenieros franceses (Belly, 1858), se planteaba una ruta saliendo por el puerto occidental de El Realejo. Más recientemente, una de las empresas proponentes del Canal Seco -un ferrocarril interoceánico- ofrecía realizar esa obra pasando por el lado noreste del Lago Cocibolca, al este del Lago Xolotlán, saliendo en las cercanías del puerto de Corinto. Esta solución todavía es posible para el Canal Inter¬oceánico, siguiente la ruta que inicia en Monkey Point hasta las cercanías de la costa noreste del Lago Cocibolca, pero evitándolo yendo hacia el norte, al este del Lago Xolotlán, pasando por el punto más bajo de la cordillera de los Maribios y saliendo por Corinto o por una extensión de ese puerto. Esa ruta tendría la ventaja de permitir la construcción del Canal Interoceánico y, al mismo tiempo, usar el agua del Lago Cocibolca como fuente de agua potable. Las aguas del lago servirían para abastecer el Canal, sin que las naves lo atraviesen. El Canal podría abastecerse de las aguas de ambos lagos por varios canales con esclusas. Los impactos ambientales no sólo serán en Nicaragua No todos los impactos sobre el medioambiente que causará el Canal Interoceánico están limitados al territorio nacional de Nicaragua. El impacto marino y marino-costero, por las corrientes marinas, será de nivel regional, pudiendo afectar desde México hasta Colombia y a las islas del Caribe. El impacto que tendrá el Canal sobre el agua dulce es también de interés regional, pudiendo afectar a Costa Rica, por los cambios que se darán en la calidad del agua del río San Juan y en su navegabilidad. El impacto sobre los suelos, por la erosión, a través de los cambios en el río San Juan también puede afectar a Costa Rica y al propio Canal, a causa de los depósitos de sedimentos en ambos océanos que pueden llegar a varios países vecinos. El impacto en la biodiversidad, en particular sobre especies y ecosistemas, será de carácter más nacional. Sin embargo, a nivel genético impactará a los países que comparten con Nicaragua las mismas especies de fauna silvestre, ya que se cortará el flujo genético latitudinal. El cambio climático, haciendo sinergia con varios de éstos y otros problemas, también será de interés regional. Los estudios del impacto marino que causará el Canal requieren de apoyo internacional por la poca capacidad de Nicaragua en este campo. Las corrientes marinas, del lado Atlántico, provenientes en su mayoría a lo largo de la costa norte de Suramérica, vienen a impactar de manera casi perpendicular la parte central de la costa de Nicaragua, desviándose luego hacia el norte, chocando con la costa sur de Yucatán y pasando hacia el norte, entre Yucatán y la isla de Cuba. Otra parte de esas corrientes, al impactar la costa Atlántica de Nicaragua más bien se desvían hacia el sur, formando un movimiento circular que va de regreso hacia la costa de Colombia. Estas corrientes llevarán cualquier tipo de contaminación hacia todos estos países. Impactos sobre el lago Cocibolca, sobre ríos y cuencas El impacto sobre el recurso agua dulce tiene dos aristas: la calidad del agua disponible en Nicaragua y la cantidad de agua necesaria para que funcione el Canal. La calidad del agua dulce del lago, cada vez más necesaria para el abastecimiento de la población, puede verse directamente afectada por el tránsito de barcos. Los sedimentos atrapados en el sistema y las esclusas haciendo más lento el curso de los ríos involucrados en el canal afectarán la calidad y la cantidad de las aguas del lago. Hay que tener también en cuenta que varias comunidades de pescadores viven de este importante recurso de agua dulce. La cantidad de agua dulce disponible es vital para el funcionamiento del Canal. Las diferentes rutas estudiadas por la empresa concesionaria del Canal abarcan la cuenca del río Brito, en el Pacífico, la cuenca de los lagos Xolotlán y Cocibolca, que desembocan por el río San Juan; y en la vertiente Atlántica, las cuencas de los ríos Escondido, Kukra y Punta Gorda. La cuenca más extensa y más implicada en el proyecto es la del río San Juan, abarcando los dos grandes lagos, en donde drenan varios ríos del norte de Nicaragua. Las cuencas del Atlántico reciben grandes cantidades de lluvia y deberían tener agua suficiente para la zona este del Atlántico Sur. Y la cuenca de los dos grandes lagos depende de ríos que bajan desde el norte de Nicaragua y corresponden a zonas secas. Para mantener agua suficiente para el funcionamiento del Canal se requiere de una reforestación masiva de la parte norte de la cuenca. Los suelos son también un factor importante para el Canal. Cambiando el régimen de los ríos con las esclusas se promueve el depósito de sedimentos, que llenarían el Canal, lo que aumentará el costo de operación del Canal con un continuo dragado. Adicionalmente a los problemas de abastecimiento de agua para disminuir la abundancia de sedimentos, será crucial promover una cobertura vegetal perenne. A nivel del subsuelo, la contaminación de los acuíferos es también tema de preocupación, debido a que, aumentando la profundidad de los ríos, canalizando y abriendo una zanja tan profunda en el lago Cocibolca se podría incrementar la penetración de aguas contaminadas en la capa freática. Tres impactos sobre la biodiversidad El impacto directo sobre la biodiversidad se efectuará a tres niveles: ecosistemas, especies y genes. Lo más visible será la afectación en el nivel de los ecosistemas. La pérdida o no de cobertura boscosa por cambios en el uso de suelos se podrá ver en mapas o fotos satelitales. La pérdida de especies será menos visible y sólo podrá notarse por la presencia o la ausencia de algunas especies. Más difícil aún de apreciar será la afectación genética, donde sólo el análisis del ADN dentro de las poblaciones de una misma especie podrá expresar las brechas causadas por pérdidas de flujo genético. Cambiarán los ecosistemas Buscando mapas de la cobertura forestal de Nicaragua en diferentes épocas se aprecia que después de deforestar los bosques tropicales secos del Pacífico para dedicar esas tierras a la agricultura, con el paso del tiempo se fue abriendo una brecha que va desde Managua hasta el Atlántico. Se estima que en 1950 el avance de la deforestación abarcaba la mitad oeste del departamento de Chontales. Ya en 1970 la deforestación abría una punta de flecha hacia El Rama, ampliándose mucho más en las décadas siguientes y abriéndose otra ruta de deforestación hacia la región de las minas de Siuna y Bonanza, dejando deforestada la mayor parte del centro del país. A fines de los años 90, el concepto de “frontera agrícola” se presenta con la forma de un boomerang, con la punta central apoyándose sobre la región de Bluefields y las aspas presionando las dos mayores reservas naturales del país: Bosawás e Indio Maíz, según datos del INAFOR (Instituto Nacional Forestal) en 2004 y del MAGFOR (Ministerio Agropecuario y Forestal) en 2008. En la región que nos interesa, la parte norte de la reserva Indio Maíz, el área al oeste de Monkey Point se presentaba en 2002 como un enorme parche boscoso. Ya en 2011, según estudios de Poveda y Hernández de 2012, esa misma área fue reducida a una gran cantidad de fragmentos pequeños de bosque, indicando el avance de colonos de norte a sur hacia Río San Juan. La construcción del Canal Interoceánico abre la posibilidad de una reforestación masiva de las cuencas, para garantizarle abastecimiento de agua al Canal. Este proyecto tendría necesariamente que disponer de recursos financieros para hacer esa reforestación. Pero el avance de la frontera agrícola hacia el sur podría verse acelerado, ya que los desalojos de tierras por razón del Canal podrían empujar a las poblaciones desalojadas a buscar nuevas tierras hacia el sur o hacia la reserva de Bosawás. Desaparecerán especies La afectación a nivel de especies, tanto de flora como de fauna, será proporcional a la destrucción de la cobertura vegetal. Gran parte del daño posible en la zona donde se construirá el canal ya está hecho. Tan sólo podemos suponer una profundización, tanto por la destrucción de los remanentes de bosques en la zona de influencia directa del Canal, como por la extracción de fauna con la mayor cantidad de nuevos pobladores, atraídos por el Canal, buscando y encontrando una fuente extra de ingresos por caza, pesca o tráfico de fauna. La potencial migración de pobladores desalojados hacia la reserva Indio Maíz provocaría una continua extracción de fauna, desde la reserva hasta la zona del Canal. A nivel de flora, la construcción de muchas viviendas de varios niveles sociales haría crecer en la zona la demanda de madera y la extracción selectiva de especies maderables. El aumento de la población también hace crecer la demanda de leña y su extracción. Disminuirá la variabilidad genética Las poblaciones de muchas especies animales están distribuidas en varios países de la región. La apertura de grandes barreras en los bosques, como la ya abierta entre Managua y El Rama, merma el flujo genético de especies que habitan en los bosques. A pesar de esas barreras, los animales continúan teniendo un posible paso cruzando áreas de pasto, atravesando fragmentos de bosques, pasando incluso por las carreteras. Construyendo un Canal, la barrera se volverá hermética para los animales que no puedan volar sobre tan gigantesco obstáculo. El resultado será tener dos poblaciones distintas, al norte y al sur del Canal, con una diferencia genética que irá creciendo con el tiempo. La disminución de la variabilidad genética por endogamia genera poblaciones con menos capacidad de adaptación y de defensa ante los elementos adversos del entorno. Por su ubicación latitudinal, el Canal viene siendo antagónico con la idea un tanto utópica del Corredor Biológico Mesoamericano y del Corredor del Atlántico, en su momento proyectos ampliamente financiados y avalados por el Ministerio del Ambiente de Nicaragua. En 2002 la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo calificaba el CBM como “una plataforma para el desarrollo sostenible regional y en 2011 el Banco Mundial hizo una evaluación independiente del mismo, valorándolo. También es antagónico el Canal con el emblemático proyecto Paseo Pantera, proyecto de protección de los jaguares, animal mítico de la región centroamericana, en franco peligro de extinción. También el cambio climático El cambio climático tendrá un efecto que acelerará todos estos procesos, porque habrá menos lluvias en la zona del Pacífico y más lluvias en la zona del Atlántico. La disminución de precipitaciones en el Pacífico provocará un faltante de agua en esa parte del Canal, que es clave si el lago Cocibolca es el que debe alimentarlo de agua. En la zona del Atlántico, donde el Canal requerirá de menos agua, será al contrario: el aumento de las precipitaciones con un régimen más irregular aumentará la cantidad de sedimentos con los cuales habrá que lidiar. Ambos efectos se podrán mitigar con la reforestación. Hay mas negativo que positivo en este proyecto Haciendo balance, el único aspecto positivo del Canal, además de la posible activación de la economía durante el proceso de su construcción, sería la reforestación a gran escala, necesaria para el buen funcionamiento del Canal. En cambio, hay varios aspectos negativos: - La poca garantía de que, aun con un estudio de impacto ambiental hecho con rigor y seriedad éste sea tomado en cuenta. - La ausencia en la ley del componente ambiental, que podría quedar a discreción de la compañía concesionaria. - La pérdida del marco legal para actuar en ese sentido del gobierno de la República, como representante del pueblo de Nicaragua y defensor del patrimonio natural de la nación. - Un impacto marino, con problemas de contaminación potencial a otros países de la región, además del impacto marino costero en Nicaragua. - Una afectación drástica del lago Cocibolca, valioso potencial de agua dulce, sabiendo que este recurso irá creciendo mucho en importancia con el paso del tiempo. - De represar el río San Juan, cerca de San Carlos, se afectaría su navegabilidad, creando un potencial conflicto con Costa Rica. - El cambio de régimen de los ríos afectados por el Canal, que aumentaría la cantidad de sedimentos depositados, tanto en los ríos como en el lago. - La salida del Canal en el Pacífico entra en conflicto con los planes de desarrollo turístico. Jean-Michel Maes es biólogo, con maestría en ecología. Experto en entomología. Miembro fundador de la Academia de Ciencias de Nicaragua. vive en Nicaragua desde 1983. El presente texto es un resumen de su conferencia en el tercer foro de la Academia de Ciencias de Nicaragua sobre el proyecto del canal interoceánico.

Los avances y desafíos de Nicaragua en el marco de una revolución

Voces, julio 19, 2013  

Gilda Bolt, Embajadora de Nicaragua en El Salvador habla sobre los avances de su país desde el triunfo de la Revolución en 1979, hasta hoy que se cumplen 34 años de esa victoria histórica.

Michelle Ramirios

La diplomática mostró la perspectiva y el compromiso del pueblo nicaragüense y, en especial de los jóvenes frente a los cambios de todo un proyecto latinoamericano que busca el buen vivir, la justicia y la unidad de los pueblos.

¿Cómo fue el proceso de revolución en 1979 y después, cuando retomó el poder el Presidente Daniel Ortega?

Es importante destacar que esta victoria grandiosa sólo pudo ser real con la participación popular y con el diseño de una estrategia que permitió llegar al derrocamiento  de la dictadura militar. Ese 19 de Julio de 1979 marca una etapa de victoria hasta 1990, y como gobierno organizamos todas las instituciones e iniciamos tareas importantes.

Fue en 1980 que se efectuó la famosa y heroica campaña de alfabetización que significó medio millón de jóvenes movilizados, iniciamos la organización y recuperación de organizaciones sociales. En esa época es cuando se destinan todos esfuerzos en contra de la revolución y desde 1983 esta  injerencia externa  crea toda la contrarrevolución. En los 80’ tenemos una guerra que fue inclemente porque significó desviar muchos recursos para defender la revolución.

En ese entonces teníamos el Servicio Militar Patriótico y destinamos muchos jóvenes para la defensa, hicimos una reforma agraria importantísima que ha determinado en esta nueva etapa desde el 2007, en que asume el Presiente Ortega donde estos temas de conformación agraria, militar, policial, entre otros, son pilares básicos para retomar las tareas de un programa del gobierno de reconciliación y unidad nacional.

Los 80’ significó una etapa de cambios profundos en la sociedad de Nicaragua, que contó siempre con la participación de los jóvenes y las mujeres en todas las tareas.Los 80’ fueron los años del fin de La Guerra Fría y eso significó tener a Nicaragua en ese momento histórico del mundo que surgía, como una formulación distinta y por eso se vio amenazada por todos los grupos de derecha internos y externos, significó un gran desgaste para la revolución por todos los recursos que se tenían que destinar a la defensa.

Cuando entramos a elecciones en los 90’  perdimos y asumen tres períodos los gobiernos de derecha. En esos 16 años de gobiernos de derecha hubo un retroceso de los avances que había hecho la revolución en los 80’, sin embargo se mantuvieron algunos que son básicos y que significaron que en el gobierno del Presidente Ortega se pudieran retomar e iniciar tareas como las referidas a calidad del ejército, la organización de la policía, la participación ciudadana y la organización popular.

En este 34 aniversario celebramos también como  hemos logrado retomar el camino para continuar con las reivindicaciones, la restitución de los derechos y la defensa de la soberanía, más los avances del gobierno durante 5 años.

Esperamos en este 2013 tener mil 800 millones en inversión externa directa para fortalecer la economía, porque estamos por reducir el hambre, la pobreza, tener cada vez menos sectores excluidos y crear las condiciones de lo que en América Latina llamamos como el buen vivir, es decir, crear todas las condiciones productivas.Entre esas condiciones se plantea la creación del canal interoceánico como parte de un proyecto revolucionario que va de la mano con un proceso latinoamericano.

Es un proyecto estratégico de país y es importante recordar que este proyecto ha sido planteado desde hace 100 años y siempre ha sido amenazado por fuerzas externas. Para Nicaragua representa un proyecto importante en el desarrollo económico, de las fuerzas productivas y tiene todas las condiciones geográficas y topográficas para hacerlo en varias partes.

Cuando hablaba de la década de los 80’ y que tuvieron un desgaste para defender la revolución, en El Salvador teníamos un conflicto armado y muchos salvadoreños se refugiaron en Nicaragua, me gustaría que nos hablara cómo fue esa solidaridad entre los pueblos, pese a que Nicaragua tenía esa situación y le abrió las puertas a los salvadoreños.

Desde Sandino, nosotros tenemos relación con El Salvador, con Farabundo Martí que era el ideólogo político. Sandino se enriqueció de las experiencias de Centroamérica, su pensamiento era liberal, y es con Farabundo en México que Sandino fortalece su visión de Centroamérica y Nicaragua.

En los 80’ fue muy fácil retomar la solidaridad con El Salvador y muchos compañeros sumieron como propia esa lucha y participaron apoyando y combatiendo, tenemos muchos casos de salvadoreños que asumieron altas responsabilidades en esa etapa, la solidaridad con el pueblo salvadoreño es muy estrecha, tenemos un legado histórico muy importante, para mí el pueblo salvadoreño tiene un compromiso con el legado histórico de Farabundo Martí y nosotros con Sandino y tenemos un común entre los dos para continuar apoyándonos en este proceso de reivindicaciones, de búsqueda, equidad y justicia social.

Cuando fue El Salvador el que entró en un proceso de lucha militar hubieron muchos nicaragüenses que estuvieron aquí y nosotros apoyamos a los combatientes salvadoreños en Nicaragua.

¿Cuál es la perspectiva que tiene el pueblo nicaragüense  ante los proyectos latinoamericanos de cambio?

Desde 1929, Sandino ya hablaba de un proyecto latinoamericano, del compromiso y la integración Centroamericana, de una gran asamblea popular entre Centroamérica y el Caribe. Nosotros como partido de gobierno tenemos ese compromiso y el de apoyar profundamente la conformación del ALBA, CELAC y de esta enorme solidaridad latinoamericana que se fortalece y desarrolla y que fue promovida por Hugo Chávez, Nicaragua está comprometida con eso y con la unidad latinoamericana.

Nos parece importantísimo que esa diferencia que marca la solidaridad con América Latina parta de  la complementariedad, la solidaridad, la creación de no condicionalidades en la cooperación, que es lo que hace diferente esta relación entre los pueblos de América Latina.

Lo que pasó con el Presidente Evo Morales en Europa no nos parece un hecho aislado, sino que es una visión de potencia hacia América Latina, estamos a punto de discutir la ejecución del Acuerdo de Asociación entre Europa y Centroamérica y tenemos que replantearnos cómo nos ven realmente en este marco. Lo que se demostró fue el abuso y la prepotencia en contra de América Latina.

En el primer mandato del Presidente Ortega hemos logrado sacar de extrema pobreza a 300 mil personas con los proyectos de Hambre Cero, ahora el tema es cómo elevar a esas 300 mil personas a la etapa productiva que lse permita aportar a la sociedad y no volver a recaer en la extrema pobreza, nosotros somos un país empobrecido, no pobre y necesitamos tener un trabajo permanente y sistemático para lograr que toda la ciudadanía participe en ese proceso productivo.

¿Qué tan cerca o lejos está Nicaragua de cumplir con los retos de milenio?

Nosotros no fuimos beneficiarios con la segunda etapa de los retos del milenio porque hay una serie de condicionalidades con las que no estuvimos de acuerdo. Los proyectos de retos de milenio en Nicaragua son lograr que el país sea autosuficiente en alimentación, que toda la población esté en las escuelas, que logremos sacar más universitarios posibles, esos son los retos del milenio para nosotros.

En el 2016 el 95% de la energía que utilicemos, será energía alternativa, volcánica, hidroeléctrica, solar y de hidrocarburo.

¿Cuáles son las estrategias para alcanzar esto?

Nosotros somos dependientes de la economía internacional, trabajamos con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial, y con otros países, pero al mismo tiempo el ALBA nos ha permitido fortalecer los proyectos sociales y contar con la participación ciudadana para hacer avanzar esos proyectos. La estrategia de Nicaragua es lograr ese equilibrio, esa solvencia de las cuentas nacionales que permita que te entiendas siempre con estos bancos multilaterales; pero que al mismo tiempo tengas proyectos sociales que fortalezcan la participación de la ciudadanía.

En estas estrategias de participación ciudadana, específicamente ¿qué políticas hay para que se amplíe la participación de jóvenes?

Fuimos jóvenes los de 1979, fueron jóvenes los de la cruzada de alfabetización, fueron jóvenes los del Servicio Militar Patriótico y fue joven todo el gobierno en ese entonces. Ahora tenemos una enorme participación dela  juventud en todos los proyectos sociales, mientras en esos 16 años de gobiernos de derecha hubo una disminución enorme de la participación juvenil.

Nosotros antes del 2007, en el 2005, empezamos a recuperar la participación juvenil, la participación juvenil en la campaña del Presidente Ortega fue enorme, nosotros venimos de una organización popular desde antes de 1979, que se mantuvo en los 80’ y que trabajó durante los 16 años de gobierno de derecha para detener las campañas de privatización.

A partir del lunes hay un foro latinoamericano, donde toda América Latina va a participar. Es un foro de juventud en el marco del 19 de Julio para ver la perspectiva de América Latina, qué es lo que se le presenta a los jóvenes y cuáles son las nuevas condiciones de lucha para la integración de la juventud.

Nosotros otorgamos cédulas a jóvenes de 16 años y pueden votar los de 16 años en todas las elecciones, la participación de jóvenes es mayor que en otros países de la región. El reto de Nicaragua es insertar a los jóvenes en el proceso productivo porque la participación no debe verse sólo en los proyectos sociales, el reto es integrarlos como profesionales en los procesos productivos.

¿Y que asuman cargos importantes en las diferentes carteras de Estado?

Tenemos muchas mujeres jóvenes en el gobierno como ministras, viceministras y diputadas, pero eso tiene que avanzar en que la juventud también adquiera mayores compromisos y mayores responsabilidades. Ellos no vivieron la etapa de nosotros, es otra lucha, otra visión, otras condiciones que no son menos difíciles, hay nuevas condiciones que tienen que ver con la tecnología, con los medios de comunicación. Los jóvenes tienen la amenaza de aquellos que quieren revivir los tiempos pasados, los golpes de Estado, regresar a las dictaduras, los jóvenes tienen un nuevo escenario;  pero a la vez deben hacer suyos aquellos elementos de pasado que les sirvan para interpretar el presente, para defender sus luchas.

Nicaragua:Rotunda victoria electoral del FSLN con 134 alcaldías de Nicaragua  

Prensa Latina, 5 octubre 2012    

Managua, 5 nov (PL) El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) ganó 134 de las 153 alcaldías de Nicaragua como resultado de los comicios municipales celebrados el 4 de noviembre, informó hoy el Consejo Supremo Electoral (CSE).

Según explicó el titular del CSE, magistrado Roberto Rivas, los datos con carácter preliminar corresponden al 98,7 por ciento de las actas escrutadas en las Juntas Receptoras de Votos.

 En comparecencia ante la prensa, el funcionario detalló los resultados en cada uno de los 153 municipios y corroboró que la coalición del Partido liberal Independiente (PLI) logró 12 alcaldías.

 Mientras el partido Yatama se alzó con el triunfo en los tres municipios de la Región Autónoma del Atlántico Norte (Puerto Cabezas, Prinzapolka y Waspán), donde compitió en solitario, pues en los otros territorios formó parte de la fórmula Unida, Nicaragua Triunfa, liderada por el FSLN.

 La Alianza Liberal Nicaragüense obtuvo un solo municipio (San Francisco de Cuapa, perteneciente al departamento de Chontales), y el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) consiguió dos alcaldías (Paiwas, en la Región Autónoma del Atlántico Sur, y Muelle de los Bueyes, ubicado en Chontales), precisó.

 Solo queda por definir el posicionamiento en una demarcación del Atlántico Sur (La Cruz del Río Grande) donde PLC y PLI se disputan la alcaldía y todavía está por concluir la verificación del escrutinio, indicó Rivas.

 El FSLN conquistó la totalidad de las alcaldías en departamentos como Madriz, Chinandega, León, Managua (incluye una amplia ventaja en la capital), Masaya, Carazo, Granada, Estelí y Rivas, indican los datos del CSE.

 Con más del 57 por ciento de asistencia, estos sufragios municipales fueron los más concurridos de los últimos años, a partir de que se independizaron las votaciones parciales de las generales, destacó.

 Por su parte, Rosario Murillo, en nombre del gobierno sandinista, agradeció al pueblo esta nueva prueba de confianza y aseguró que el gobierno del FSLN asume el respaldo desde la postura de la unidad y el diálogo para avanzar en el desarrollo económico y social de la nación.

 "Quiero decirles, hermanas y hermanos, que no serán defraudados jamás, tenemos el corazón, el compromiso pleno de nuestro presidente (Daniel Ortega) y de toda Nicaragua en este modelo, por eso sabemos que no fallaremos, porque este modelo somos todos, no es una persona, son equipos de trabajo", dijo la alta funcionaria a través del Canal 4 de la televisión nacional.

 La Coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía subrayó que "en la unidad está la clave del triunfo" y expuso que este suceso en las urnas es un incentivo para trabajar más y mejor dentro de un modelo de alianzas a favor de la prosperidad de todos los ciudadanos por igual, sin distinción de filiaciones políticas.

 rmh/mjm

Daniel Ortega: Ha habido un agotamiento del capitalismo

30 Octubre 2012 

Russia Today

¿Por qué no se revirtieron los golpes de Estado en América Latina y cómo es posible erradicar este fenómeno en la región? ¿Cuál es el papel que juega EE.UU. en estos procesos? Estos son sólo algunos de los interrogantes tratados por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en una entrevista exclusiva a RT.

El presidente Ortega se refirió a la reelección en Venezuela de Hugo Chávez, del pasado 7 de octubre, y la calificó de victoria que viene a fortalecer el proceso de cambio en América Latina y en el Caribe. “Ha habido un agotamiento del modelo neoliberal, o sea, el capitalismo ha llegado a su expresión superior. Y ese proyecto, ese modelo, se ha hundido no solamente en América Latina, sino que se está hundiendo en los países desarrollados, en los mismos EE.UU., en Europa, lo estamos viendo ahora”, asegura Ortega.

“La amenaza de golpe de Estado estará latente en tanto estén esos intereses de las fuerzas más conservadoras de los EE.UU. conspirando con las fuerzas locales para tratar de destruir cualquier proceso que apunta a cambiar la correlación de fuerzas, como en la práctica ha venido sucediendo en América Latina y el Caribe”. “Recordemos el golpe de abril en Venezuela, luego tenemos el golpe en Honduras, un golpe dirigido a tratar de destruir el avance latinoamericano porque Honduras se había incorporado con el presidente Zelaya al ALBA. Y después, el intento de golpe en Bolivia.Y luego otro intento de golpe contra el compañero Rafael Correa, y finalmente el golpe contra el presidente Lugo”.De hecho, el presidente asegura que el proyecto ha avanzado, y que es posible acortar el plazo inicial de diez años ya que “se está trabajando bastante, empresas de la República Popular de China están al frente del proyecto y estamos hablando de un proyecto cuyo plazo no será tan largo”.

“Y para Nicaragua, indiscutiblemente, esto significaría un elemento de soberanía, porque Nicaragua tendría la posibilidad de tener recursos, contar con un ingreso que ya no lo haría dependiente, como es Nicaragua actualmente”.

EE.UU.: ¿Ayuda o indemnización? 

Ortega además se refirió al hecho de que este año EE.UU. ha retirado la ayuda anual a Nicaragua, hecho que ha afectado a las finanzas del país centroamericano.

“Un país como Nicaragua, con una economía muy frágil, y sobre todo que ha sido una economía golpeada por la política norteamericana a lo largo de la historia, Nicaragua ha sido víctima de la política norteamericana. Guerras promovidas, ocupaciones militares, hasta un fallo en la Corte que manda a los EE.UU. indemnizar a Nicaragua, y EE.UU. no acata lo que manda la Corte”.

Ortega fue aún más allá y enfatizó que “el hecho de que EE.UU. le quite lo que ellos llaman “ayuda” a Nicaragua, afecta a los nicaragüenses, afecta al país. Y no es ayuda porque sencillamente, lo que EE.UU. llama ayuda, no es más que pequeños abonos que los EE.UU. están haciendo a la enorme deuda que tienen con Nicaragua”.

Elecciones en EE.UU. 

Según el jefe de Estado nicaragüense, esto le permitiría a EE.UU enfrentar mejor sus “problemas de orden interno y orden económico”, y contribuir a enfrentar de mejor manera los problemas de la economía global. Siempre y cuando se vaya buscando un camino alternativo a lo que ha sido la política neoliberal, la política que el capitalismo ha establecido en los últimos años y que se ha venido agotando también en los últimos tiempos.

Relaciones con Rusia 

Para concluir, el mandatario abarcó los puntos clave de cooperación entre Rusia y Nicaragua. “Hemos establecido con la Federación Rusa una relación histórica, y la hemos retomado a partir del año 2007, que retornamos nosotros al Gobierno”. “Y esto indiscutiblemente ha significado un gran alivio para Nicaragua porque es una cooperación que valora el pueblo nicaragüense en todos los campos.

Y, lógicamente, nosotros estamos seguros, estamos convencidos de que tendremos empresas de la Federación Rusa participando en la gran obra del canal por Nicaragua”, aseguró el mandatario.

Daniel Ortega sobre RT 

El presidente de Nicaragua ha destacado el papel de RT, subrayando que tiene “el privilegio de estar conectado con el canal a cualquier hora, sea de día o de noche”. “La verdad es que nos informa mucho, del mundo, pero también de lo que son las tradiciones, la historia y la cultura de esa gran nación que es la Federación Rusa”, afirmó el mandatario.

(Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/57258-modelo-neoliberal-se-undido-daniel-ortega-exclusiva-rt)

Nicaragua:Ortega asegura que Nicaragua no enviará más tropas a la Escuela de las Américas (SOA)  
 por Giorgio Trucchi - LINyM 
 Miércoles, 05 de Septiembre de 2012 17:51
Kaos en la Red

 Se reunió anoche con la delegación de SOAW y NicaNet El presidente nicaragüense Daniel Ortega aseguró ayer (4/8) a una delegación de School of the Americas Watch (SOAW)y de Nicaragua Network (NicaNet) que Nicaragua no enviará más tropas a la tristemente famosa Escuela de las Américas (SOA por sus siglas en inglés). Después de haber explicado lo difícil que es ser una nación pequeña y empobrecida, con una fuerte dependencia económica de Estados Unidos, Ortega hizo hincapié en la importancia de la unidad y el apoyo creciente entre las naciones latinoamericanas. 

Pese a estas dificultades, el presidente nicaragüense remarcó los avances logrados por Nicaragua en estos años de gobierno sandinista y afirmó que su país está tomando una posición por la soberanía y la dignidad en muchas de sus decisiones. Un ejemplo de ello es el retiro de Nicaragua del pacto militar de la OEA (Organización de Estados Americanos) conocido como TIAR (Tratado  Interamericano de Asistencia Recíproca)

La delegación, encabezada por el sacerdote y defensor de derechos humanos Roy Bourgeois y por la coordinadora para América Latina de SOAW, Lisa Sullivan, presentó nuevamente al presidente Ortega la solicitud de que Nicaragua cese el envío de soldados de este país a la SOA.Asimismo, reconoció que con el nuevo gobierno sandinista (2007-2011) la cantidad de militares enviados ha bajado sensiblemente.

"La SOA es un anatema ético y moral. Todos los países de América Latina han sido víctimas de sus egresados. La SOA es un símbolo de muerte y de terror. Por eso hemos ido reduciendo el número de nuestras tropas en la SOA. El año pasado (2011) enviamos solamente 5 soldados y ninguno este año", dijo Ortega durante la reunión.El mandatario aseguró también que Nicaragua ha entrado a una nueva fase y que no continuará enviando tropas a la SOA. "Esto es lo mínimo que podemos hacer. Hemos sido sus víctimas", sentenció Ortega.

La delegación, que durante más de una semana se reunió con diversos sectores de la sociedad, entre ellos comunidades rurales y urbanas, mujeres, organizaciones juveniles, cooperativas, organizaciones religiosas, así como con funcionarios de gobierno, representantes de derechos humanos, medios de comunicación y líderes de la oposición, se mostraron sumamente satisfechos por la decisión tomada por el jefe del ejecutivo.

"Es un resultado muy importante en cuanto es el primer país de Centroamérica a dar este paso. Una vez más en la historia, la pequeña Nicaragua envía un mensaje de esperanza, de tenacidad, de integridad, de solidaridad, enseñando a América Latina y al mundo su coraje profundo", dijo Lisa Sullivan.

Finalizando el encuentro, el joven Alejandro Ramírez, miembro del Cofadeh (Comité de familiares de detenidos desaparecidos en Honduras) agradeció al presidente Ortega en nombre del pueblo hondureño, "que sigue sufriendo la represión grave como consecuencia del golpe de Estado de 2009 y del régimen actual continuador del golpe", dijo el joven, quien llevaba en su camiseta el rostro de Tomás Nativí, el marido desaparecido de Bertha Oliva, coordinadora del Cofadeh e histórica defensora de los derechos humanos.

Historia de terror

La SOA fue fundada en 1946 en Panamá con el objetivo de entrenar a soldados latinoamericanos en técnicas  de guerra y contrainsurgencia. Por sus aulas han pasado más de 64 mil alumnos, muchos de los cuales han resultado ser destacados violadores de los derechos humanos en sus propios países.

Antes de la decisión tomada por Nicaragua, 5 países más de América Latina - Argentina, Bolivia, Ecuador, Uruguay y Venezuala - habían cortado sus vínculos con la Escuela de las Américas, cuyas instalaciones fueron trasladadas a Fort Benning, Georgia, en 1984. 

Durante los último 11 años (2001-2011), la SOA ha entrenado a casi 14 mil entre militares y policías, destacando Colombia, Chile y Perú como los países que más soldados han enviado. Casi la mitad de los "alumnos" son colombianos. "Para nadie es un secreto que el ejército que más ha violado los derechos humanos es el de Colombia", dijo Sullivan durante una conferencia de prensa brindada por la delegación. 

En Centroamérica, los países que más efectivos han enviado son Honduras y El Salvador, con 234 y 227 soldados respectivamente entre 2008 y 2011.Durante los próximos meses la delegación visitará Brasil y otros países de América Latina. 

Fuente: LINyM