Guatemala:  Jorge de León Duque insta a Presidente a derogar acuerdo

 Activistas harán pronunciamiento contra acuerdo de reserva ante CIDH 

 La Hora 03 de Enero de 2013 

Continúan las críticas en contra del Acuerdo Gubernativo 270-2012, que indica que el Estado guatemalteco no reconocerá fallos emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por sucesos ocurridos antes de marzo de 1,987.Mientras tanto, peticionarios se reunieron para analizar las acciones a promover; Helen Mack dijo que el Estado se contradice, puesto que en una sentencia se allanó, y Jorge de León Duque, Procurador de los Derechos Humanos, anunció que pedirán al Presidente que derogue dicho acuerdo.Helen Mack, directora de Fundación Mirna Mack, explicó que el lunes, todas las organizaciones de derechos humanos en Guatemala harán un pronunciamiento colectivo, para manifestar su total rechazo a lo dispuesto por el Estado en dicho acuerdo.Mientras tanto, 28 peticionarios en la sentencia del diario, donde la CIDH condenó al Estado, esta mañana analizaban qué tipo de acciones legales promoverán en contra de lo publicado ayer.

EL ESTADO SE ALLANÓ

La activista también dijo que la interpretación de la reserva que hacen las autoridades es contradictoria, ya que en la sentencia del caso del Diario Militar, el Estado se allanó.Según consignó, en el párrafo 24 de las consideraciones de la CIDH al emitir el fallo condenatorio, se señala que “la Corte observa que el Estado también manifestó su “aceptación total” por la violación de los artículos 16 y 23 de la Convención Americana”.

En el caso, la violación del artículo 16 se alegó en perjuicio de las víctimas desaparecidas, debido a que su desaparición forzada habría estado motivada en su supuesta pertenencia a grupos opositores y/o insurgentes; también se consigna que la violación de dicho apartado se fundamentó en las presuntas amenazas, hostigamientos e intimidaciones sufridas por los familiares al denunciar o realizar las búsquedas de sus seres queridos.

En ese sentido, en la sentencia se indica que “el Tribunal (CIDH) entiende que Guatemala se allanó a la alegada violación del artículo 23, en virtud del derecho al acceso a la información y el artículo 16, ‘en perjuicio de los familiares de las víctimas  desaparecidas’”.Como consecuencia, la Corte consideró que cesó la controversia con respecto a la violación de los citados artículos.Mack dijo que con esto existen incongruencias de parte del Estado, porque “no pueden decir que sí, y ahora que no”.

QUE SE DEROGUE 

Jorge de León Duque, Procurador de los Derechos Humanos (PDH), dijo que solicitará al presidente Otto Pérez Molina que derogue el Acuerdo Gubernativo, y que analizan si cabe alguna acción legal en contra de dicha disposición.Según indicó, un acuerdo de este tipo “no puede contravenir lo establecido en una norma de derecho internacional, puesto que el Estado es signatario de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados”.

También criticó que este tipo de disposiciones socaba el derecho de reparación de miles de personas afectadas durante el conflicto armado interno.“Se deja en una desprotección absoluta a los guatemaltecos que sufrieron con el enfrentamiento armado, pues del año 87 para atrás se cometieron los peores crimines de lesa humanidad”, enfatizó.

NO FAVORECERÁ, NI PERJUDICARÁ

En tanto, Francisco Palomo y Moisés Galindo, abogados defensores de militares procesados en Guatemala por delitos de genocidio vieron con buenos ojos dicho acuerdo, pero afirmaron que la acción, no favorecerá ni perjudicará a los sindicados, entre estos a José Efraín Ríos Montt.

ARENALES FORNO

Justifica acuerdo

El interés de las organizaciones de Derechos Humanos porque Guatemala reconozca la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) previo a 1987 sería económico, porque en la CIDH se demanda al Estado por cifras estratosféricas, de las cuales esas organizaciones se quedan con un porcentaje, dijo el secretario de la Paz, Antonio Arenales Forno.

Según comentó el funcionario, el Estado no está desconociendo su responsabilidad en la guerra civil con hacerle saber a la CIDH su ámbito de competencia, y por eso creó el Programa Nacional de Resarcimiento, amparado en los Acuerdos de Paz.

Carmen Aída Ibarra, del Movimiento Pro Justicia, dijo que la organización rechaza la lamentable interpretación que se hace con el Acuerdo Gubernativo 370-2012 publicado ayer, en el que se da a conocer la forma en que Guatemala adopta la competencia de la CIDH. Comentó que lo que se trata de hacer, de parte de los funcionarios, entre ellos Arenales Forno, es evitar el "trago amargo" al Presidente de la República de pedir perdón por las violaciones de Derechos Humanos cometidas por el Estado en el pasado.

CRÍTICAS

El acuerdo gubernativo emitido recientemente donde se restringe la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sigue generando críticas, en esta ocasión los comentarios fueron dados por parlamentarios que señalan que se busca fomentar la impunidad.

“El Ejecutivo en primer lugar se equivocó con el acuerdo, ya que no hay una corte internacional de justicia sino es de Derechos Humanos, pero lo más importante es que se busca fomentar la impunidad por lo que esperamos que se cambie esa actitud para que se conozcan casos de lesa humanidad desde antes del 87”, declaró el diputado por URNG, Carlos Mejía.

En tanto, el diputado Amílcar Pop, señaló que si bien el acuerdo no tiene impacto jurídico ya que Otto Pérez no puede restringir la competencia de la Corte, las implicaciones serán de aumentar el desprestigio y la imagen de violación de derechos humanos que tiene el país.

Panama

Marco A. Gandásegui,:  Incertidumbre y descontento en 2013

3 de enero 2013 

El nuevo año 2013 se inicia en Panamá bajo el signo de la incertidumbre. En la esfera política, los planes de los sectores que tienen el poder no son muy claros y se puede esperar cualquier desenlace. En lo económico, el boom que se inició hace cinco años con las altas tasas de crecimiento podría comenzar a menguar. En lo social, todo indica que las reivindicaciones populares continuarán generando movimientos cada vez más grandes. En política exterior, el gobierno seguirá a la deriva, a la cola de proyectos ajenos a los intereses del país. 

Hay algunos puntos que requieren un análisis aparte como son el sentir profundo del panameño. ¿Qué proyectos estamos elaborando para las próximas generaciones? En la actualidad, el país ignora el perfil del panameño que queremos para el siglo XXI. ¿Tendrá las cualidades de un estadista, de un científico o de un especulador? 

Los partidos políticos panameños están en quiebra programática y moral. A pesar de ello, buscan los recursos para financiar sus campañas que culminarán en mayo de 2014. El partido de gobierno, Cambio Democrático (CD), ha dado muestras de su estrategia electoral con la campaña de repartición de jamones durante las recientes fiestas de fin de año. Reconocen que no tuvieron plan de gobierno al llegar al poder en 2009 y no presentarán programa alguno en la campaña que se avecina. Sus más altos dirigentes han confesado que su objetivo estratégico es hacer negocios. Durante el año y medio que les queda en el gobierno, continuarán con su política de despojo de las enormes riquezas que ofrece la posición geográfica de Panamá.

A pesar de tener tres años y medio en el poder, el CD no tiene un candidato viable como sucesor del presidente Ricardo Martinelli. Muchos de sus dirigentes verían con buenos ojos una solución anticonstitucional al dilema: la reelección.

El Partido Panameñista, por su lado, tiene un candidato que se lanzó al ruedo electoral hace un lustro. El actual vicepresidente, Juan C. Varela, sin embargo, no logra presentar una alternativa convincente. El presidente Martinelli rompió su alianza con Varela, lo destituyó como Canciller y le “compró” la mitad de su bancada legislativa (los tránsfugas). La pelea ha durado varios “rounds” y todos han sido ganados por Martinelli. 

Incluso, Martinelli ha lanzado como posible candidato del CD al actual vicepresidente del Partido Panameñista, Alberto Vallarino, y también a Alberto Alemán Zubieta, quien fue administrador de la Autoridad del Canal de Panamá por 16 años y figura cercana al caudillo panameñista, Arnulfo Arias. 

En el Partido Revolucionario Democrático (PRD), fundado por el general Omar Torrijos en 1978, surgió como líder el ex-alcalde de la ciudad de Panamá, Juan C. Navarro. Envuelto en un optimismo desbordante sus partidarios lo consideran el favorito para las elecciones de 2014. Calculan que el pueblo panameño está agotado por los desmanes de Martinelli y que no confían en Varela. Sin embargo, no presentan (aún) un programa de gobierno. En sus discursos Navarro dice que no permitirá que la corrupción se adueñe del país y le dará seguridad a la ciudadanía. Sin embargo, no dice cómo. 

FRENADESO está luchando por inscribir su partido popular, Frente Amplio por la Democracia. Tiene un programa anti-neoliberal. Los panameños, gracias a una decisión de la Corte Suprema de Justicia en 2009, pueden inclinarse por los candidatos independientes a la Presidencia de la República. Mientras que los partidos políticos tienen maquinarias bien aceitadas, los independientes cuentan con pocos recursos. Juan Jované, por ejemplo, quien goza de mucha popularidad y tiene una propuesta de gobierno coherente, no recibirá para su campaña el aporte del Tribunal Electoral que reciben los partidos políticos.

En 2013 se cruzarán la campaña electoral y la coyuntura económica. La economía panameña crece a una tasa del 10 por ciento anual. Sus beneficios sólo llegan a los especuladores del sector servicios, privilegiados por la legislación vigente. Mientras unos pocos se enriquecen, la gran mayoría de los panameños se empobrece al ritmo de las políticas de desregulación, flexibilización y despojo. El sector agropecuario está en quiebra y el sector manufacturero se estancó hace años. Los empleos son informales y los trabajadores precarios no pueden llevar a sus hogares lo que necesitan sus miembros para convertirse en panameños productivos. 

Esta combinación es explosiva y en diferentes momentos del pasado reciente el gobierno ha tenido que sacar sus tropas militarizadas para reprimir las protestas populares. Las heridas están abiertas. Los trabajadores, los campesinos, indígenas, así como profesionales han anunciado que no descansarán en 2013 hasta lograr sus objetivos. Los ngobe-buglé, los colonenses, los educadores, trabajadores de la salud y otros sectores se preparan para salir a las calles.

La política del actual gobierno ha sido contraria a los anhelos populares. A los trabajadores no les reconocen sus derechos a organizarse en sindicatos. A los educadores y a los trabajadores de la salud los mantienen arrinconados y con salarios muy por debajo de sus aspiraciones. En el campo, los agricultores han perdido sus mercados tradicionales. El descontento puede llegar a un punto de ebullición que cambie totalmente el panorama político en 2013.

Panamá, 3 de enero de 2013.

Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena (CELA) http://marcoagandasegui11.blogspot.com 

Venezuela: Más temprano que tarde veremos a Hugo Chávez de vuelta en nuestra Patria”

Caracas, 03 de enero de 2013 (Mppre).- 

"Estamos llegando de La Habana, Cuba. Luego de llevarle aliento e información a nuestro Comandante Chávez", informa el Vicepresidente Ejecutivo y Canciller, Nicolás Maduro, durante la inspección productiva que se realiza a la Empresa Socialista Café Fama de América, ubicada en el sector La Yaguara de Caracas.Acompañado del gabinete ministerial del presidente Hugo Chávez, el Vicepresidente informa que la evaluación a la fábrica forma parte de un conjunto de acciones referentes al desarrollo de la Nación, del año en curso.

"El 2013 tiene que ser un año de planificación y avance, haremos un gran frente productivo", señala.

Considera que la Patria está en manos de la clase obrera, del pueblo de los campesinos, y que "debemos organizarnos para amplificar la producción".

"Chávez significa hombre del pueblo, campesino que se hizo soldado y es el primer obrero de la Patria", expresa.

Maduro regresa de la visita realizada al Jefe de Estado Hugo Chávez, desde el pasado 29 de diciembre de 2012, quien se encuentra cumpliendo el proceso de recuperación en la ciudad de La Habana.Hace un llamado para que respeten la vida y lucha del Presidente, a la vez que reitera que hasta el momento se ha informado y se seguirá informando sobre la situación real de la salud del presidente Chávez.

"Con fe en Dios y en los médicos, nuestro comandante Chávez seguirá evolucionando", afirma. Fin/Leoniris Ledezma. Foto: Archivo

Guatemala:  Ejecutivo descarta competencia de CIDH en casos anteriores a 1987

La Hora, 2 de enero 2013

Activistas se manifestaron en desacuerdo con lo establecido en el Acuerdo Gubernativo 370-2012, publicado en el diario oficial, donde el Estado de Guatemala deja sin competencia a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para conocer casos previos al 9 de marzo de 1987.En la publicación, el Estado declara que “Guatemala interpreta la reserva contenida en el artículo 2 del Acuerdo Gubernativo 123-1987, en el sentido que la competencia de la Corte Interamericana de Justicia es exclusivamente para hechos cometidos con posterioridad al 9 de marzo de 1987 y que en caso de hechos o delitos continuados, el principio de ejecución o conducta originaria debe haber sucedido con posterioridad al reconocimiento de esa competencia, ocurrida el 9 de marzo de 1987”. 

En el segundo artículo, también señalan que Guatemala reconocerá toda reparación que pueda ser impuesta por la CIDH por hechos ocurridos “exclusivamente con posterioridad al 9 de marzo de 1987 y hasta por valores o formas de reparaciones que no excedan aquellas previstas en la Constitución”.

JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL

En relación a esto Helen Mack, directora de la Fundación Mirna Mack, manifestó que “son patadas de ahogado y demuestra que el Estado no quiere atender sus obligaciones en materia de derechos humanos".Según analizó,  el acuerdo es una reacción a la sentencia de la Corte en el caso del diario militar y que Guatemala no puede obviar la jurisprudencia en derechos humanos a nivel internacional.

“Mucho podrán hacer los Acuerdos Gubernativos, pero a nivel jurisprudencial donde Guatemala es signataria eso no aplica”, dijo enfática y agregó que los delitos cometidos previo a 1987 y que han sido llevados a la CIDH “son delitos continuados, inclusive antes de la ratificación, porque los cuerpos no han aparecido y por lo tanto se sigue cometiendo el ilícito”.Por aparte, Edgar Pérez, abogado de  Asociación Familiares de Detenidos-Desaparecidos de Guatemala (Famdegua), dijo existe una mala interpretación de la reserva.También recordó que está establecido que “los Estados no pueden alegar al derecho interno para dejar de cumplir sus obligaciones internacionales". 

IMPUNIDAD

Por otro lado Nery Rodenas, director de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHAG), consideró que en dicho acuerdo se podría buscar algún tipo de impunidad y que debe ser analizado para identificar si es inconstitucional.En tanto, Juan Francisco Soto, director del Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos, (CALDH), manifestó que están en desacuerdo con que Guatemala emita este tipo de disposiciones.“Es un retroceso porque están tratando de limitar que el sistema interamericano conozca la denegación de justicia de todo lo que sucedió durante el conflicto armado interno”, concluyó.

CASO

Diario militar

El pasado 20 de diciembre, la CIDH condenó al Estado de Guatemala por el caso de diario militar. En la sentencia el organismo ordena el pago de una indemnización, así como que el Estado inicie, continúe y realice las investigaciones y procesos necesarios, en un plazo razonable, para establecer la verdad de los hechos registrados en el Dossier de la Muerte

Mexico:

Pablo González Casanova: El EZLN está más allá de la oposición izquierda-derecha: 

Hermann Bellinghausen, La Jornada

2 de enero 2013

San Cristóbal de las Casas, Chis. “Estamos ante la oportunidad de organizar a nivel mundial una inmensa red de colectivos en defensa del territorio, la tierra y la Tierra”, expresó el doctor Pablo González Casanova esta noche, ante un auditorio repleto de la Universidad de la Tierra en esta ciudad; ello, en referencia a la persistente y creciente construcción de la autonomía de las comunidades zapatistas. “Esa es la tarea fundamental, si pensamos en la ‘otra política’, construida desde abajo”.

La propuesta zapatista, abundó, “es una nueva alternativa para la vieja disyuntiva reforma/revolución” que caracterizó el debate y las luchas de la izquierda en el siglo XX. “Estamos ante un nuevo momento, que cambia la geometría política”, más allá de la oposición derecha-izquierda, “al hablar, como lo hacen los zapatistas, del arriba y el abajo”.

González Casanova sostuvo que el mundo enfrenta una “crisis de espectro amplio”, mucho mayor que una crisis financiera o económica. “No cíclica, ni de corta o larga duración”, debida al modo de acumulación emprendido por el capitalismo en su fase actual, que pone en riesgo la supervivencia misma del mundo.

Resaltó la novedad en la forma de plantear las alternativas revolucionarias, allí donde las grandes transformaciones que impulsaran Lenin y Mao terminaron en el fracaso. “Tiene como origen el sureste mexicano, que ocupan los pueblos mayas”, y representa un “proyecto universal, no para una nueva política indianista o indigenista solamente, sino de emancipación humana que, en la medida de lo posible, será pacífica”.

Sin ánimo retórico, el sociólogo mexicano se preguntó “¿qué tienen?” Cuba y su revolución para seguir en pie donde otras experiencias como la soviética o la de Vietnam condujeron al tipo de capitalismo que actualmente rige esas naciones. Es “la combinación de Marx y Martí”, aventuró. Sostuvo que hoy es la experiencia de Venezuela la que ha llegado más lejos en el continente, sin ignorar lo que ocurre en Ecuador, Bolivia y Uruguay, que aún siendo insuficiente, apunta a cómo se puede resistir la actual fase de “recolonización y despojo” del capitalismo.

Mientras en sus cinco caracoles en la selva y las montañas de Chiapas miles de bases de apoyo zapatistas celebraron a puerta cerrada el 19 aniversario del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), en esta ciudad se lleva a cabo el tercer Seminario de Reflexión y Análisis “Planeta Tierra: Movimientos Antisistémicos”, donde participó esta noche González Casanova.

Una manta sobre el portón del caracol de Oventic, en los Altos, expresaba en letras rojinegras: “Larga vida a los compañeros adherente de la Otra Campaña de México y del mundo”. Los guardias encapuchados que se encontraban allí indicaron a los periodistas que sólo eso podían registrar. Dos mantas más exigían la libertad inmediata de Francisco Santiz López, base de apoyo del EZLN, y Alberto Patishtán Gómez, adherente de la Otra Campaña. A lo largo del día de ayer arribaron a os caracoles millares de indígenas en numerosos grupos procedentes de las comunidades.

A la par, el tercer Seminario Internacional ha servido de eco al deliberado silencio de la marcha zapatista este 21 de diciembre. También, para reanudar el diálogo de la sociedad civil y los pensadores que se mantienen como interlocutores del zapatismo; ahora al calor del reciente comunicado de la Comité Clandestino Revolucionario Indígena, Comandancia General del EZLN, y las cartas al gobierno federal ido y al recién llegado del subcomandante Marcos. Todo confirma el vigor y la urgencia de la autonomíaa comunitaria, que en las montañas de Chiapas tiene hoy a la experiencia de autogestionaria más extendida y longeva del mundo, en permanente resistencia.

El Congreso Nacional Indígena (CNI) se expresó ampliamente esta noche, refrendado en voz del dirigente purépecha Salvador Campanur, de la comunidad autónoma de Cherán, Michoacán, como espacio de reflexión y encuentro de todos los pueblos y naciones indias dispuestos a caminar en autonomía, libertad y resistencia. No fue casual que la figura y el nombre de don Juan Chávez Alonso, fallecido meses atrás, resonara en voz de su hija Margarita, llegada aquí de su comunidad de Nurío, y de otros compañeros suyos.

Presentes estuvieron en sus saludos y la reiteración de su lucha los wixaritari de Jalisco y su defensa contra las mineras del desierto sagrado de Virikuta; los yaqui que defienden su río homónimo contra la barbarie del gobierno panista de Sonora, y los amuzgos de Suljaá, Guerrero, en voz de su Radio Ñomndaá. La Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y del Territorio insistió en denunciar los abusos colonizadores de las trasnacionales de energía eólica que infestan las comunidades zapotecas de Unión Hidalgo y Juchitán, así como los pueblos ikoot de San Dionisio y San Francisco del Mar en el sur de Oaxaca. Las españolas Mareña Renovables, Femosa y otras, con engaños, violando los derechos de los pueblos, y respaldadas por el gobierno oaxaqueño, han causado grandes daños sociales y ambientales, y amenazan con causar aún más si los pueblos no los detienen.

Desde su inicio, el seminario tomó como rumbo de reflexión la condición del escucha: “Es un nuevo tiempo de las luchas de los pueblos”, dijo el día 30 la antropóloga feminista Mercedes Oliveira, en CIDECI-Universidad de la Tierra. Han participado Jerome Baschet, Xóchitl Léyva y Ronald Nigh, también como escuchas del silencio y la palabra de los rebeldes que el año nuevo de 1994 se levantaron en armas contra el “mal gobierno” y casi dos décadas después siguen en pie, y contando. Ahora anuncian nuevas iniciativas y acciones. También Sylvia Marcos dijo lo que escuchó del sobrecogedor silencio y de los cuerpos de los 40 mil zapatistas que marcharon el 21 de diciembre en cinco ciudades de Chiapas, y luego de las más recientes palabras del EZLN.

Del mismo modo expusieron sus luchas y afinidades Emory Douglas, figura histórica del partido de los Panteras Negras estadunidense; Andrés Cuyul, representante del austral pueblo mapuche; la cineasta y nacionalista puertorriqueña Ivonne María Soto, y Juan Haro, del Movimiento por la Justicia del Barrio de Nueva York. El pensador belga François Houtart, en su interpretación del desastre capitalista, apuntó que existe una “resistencia generalizada contra la desigualdad económica y el sistema que se ha construido en el mundo”, y que ante la crisis de la lógica de desarrollo “debemos encontrar alternativas y no solamente regulaciones; hay que repensar de manera completa la realidad de la Tierra y la realidad humana”.

Esta mañana, Gustavo Esteva abundó sobre esta crisis dentro de crisis del capitalismo y enumeró los datos mínimos de las “condiciones de desastre” social, político, económico, alimentario, ambiental y vivencial en que se encuentra México, y urgió a consolidar las vías de autonomía, autosuficiencia alimentaria, defensa de los recursos y sobre todo, para un pensamiento libre, descontaminado, sin el cual no será posible la construcción de un mundo distinto.

Poco antes, Silvia Ribeiro había trazado las coordenadas de la inminente apropiación, por parte de Monsanto y similares, del maíz y la vida en México, “ayudados” por el entusiasmo reformador de los legisladores de todos los partidos que allanan el paso a las trasnacionales y sus cultivos transgénicos; para colmo, con derecho de patente.

Bien compendia lo que el CNI y los ponentes han venido a expresar, en este muy concurrido seminario internacional, el agradecimiento de Margarita Chávez Alonso a su padre por “haber enseñado el camino del EZLN” a las comunidades de Michoacán.

´Fuerza Comandante, los pueblos estamos contigo.... 

A vencer, A vencer,  la enfermedad...... 

La Habana, 01 de Enero de 2013 (MPPRE).- 

"Nosotros le decimos a nuestro pueblo con la mayor confianza y amor al Comandante Chávez y a la historia de nuestra patria, que tengamos confianza en el trabajo que se esta haciendo (...), creemos en la fuerza moral y espiritual de nuestro pueblo que ha demostrado que sabe crecerse en cualquier circunstancias que se presente hoy o mañana porque es el pueblo de los milagros".

Así lo afirma el Vicepresidente y Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, en una entrevista que concede a Telesur desde la Habana, Cuba.

"Nuestro mayor respaldo además de la oración y la conexión con la energía de Dios es trabajar y unirnos cada vez mas. Como dijo el presidente Chávez, unidad, batalla y victoria, esa es nuestra consigna".

El vicepresidente Maduro manifiesta que cada uno de los venezolanos debe tener la suficiente confianza y fe en Dios y en los médicos que atienden al líder bolivariano: "Seguirá evolucionando y mas temprano que tarde saldrá de esta situación difícil".

Repudia los rumores que se desarrollan en los últimos días, lo que considera una falta de respeto con los familiares del mandatario nacional y el pueblo de la República Bolivariana, "quien no sabe respetar no tiene limites de manipular. Si el Comandante esta dando esa batalla con esa fuerza que tiene, nosotros debemos estar con la misma fuerza y vacunarnos de rumores y mentiras".

Maduro señala que desde el gabinete político se trabaja en función del compromiso, solidaridad y trabajo con la Revolución Bolivariana que lidera el Jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez. FIN/Yuxileider Aguilar. Foto: Archivo.

Ignacio Ramonet: Así será 2013

Cubadebate

Después de haber sobrevivido –el pasado 21 de diciembre– al anunciado fin del mundo, nos queda ahora tratar de prever –con razonamientos prudentes pero más cartesianos– nuestro futuro inmediato, basándonos en los principios de la geopolítica, una disciplina que permite comprender el juego general de las potencias y evaluar los principales riesgos y peligros. Para anticipar, como en unos tableros de ajedrez, los movimientos de cada potencial adversario.

Si contemplamos, en este principio de año, un mapa del planeta, inmediatamente observamos varios puntos con luces rojas encendidas. Cuatro de ellos presentan altos niveles de peligro: Europa, América Latina, Oriente Próximo y Asia.

En la Unión Europea (UE), el año 2013 será el peor desde que empezó la crisis. La austeridad como credo único y los hachazos al Estado de bienestar continuarán porque así lo exige Alemania que, por primera vez en la historia, domina Europa y la dirige con mano de hierro. Berlín no aceptará ningún cambio hasta los comicios del próximo 22 de septiembre en los que la canciller Angela Merkel podría ser elegida para un tercer mandato.

En España, las tensiones políticas aumentarán a medida que la Generalitat de Catalunya vaya precisando los términos de la consulta a los catalanes sobre el futuro de esa comunidad autónoma. Proceso que, desde Euskadi, los nacionalistas vascos seguirán con el mayor interés. En cuanto a la situación de la economía, ya pésima, va a depender de lo que ocurra… en Italia en las próximas elecciones (el 24 de febrero). Y de las reacciones de los mercados ante una eventual victoria de los amigos del conservador Mario Monti (que cuenta con el apoyo de Berlín y del Vaticano) o del candidato de centroizquierda Pier Luigi Bersani, mejor colocado en las encuestas. También dependerá de las condiciones (sin duda brutales) que exigirá Bruselas por el rescate que Mariano Rajoy acabará pidiendo. Sin hablar de las protestas que siguen extendiéndose como reguero de gasolina y que acabarán por dar con algún fósforo encendido… Podrían producirse explosiones en cualquiera de las sociedades de la Europa del sur (Grecia, Portugal, Italia, España) exasperadas por los matraqueos sociales permanentes. La UE no saldrá del túnel en 2013, y todo podría empeorar si, además, los mercados decidieran cebarse (como los neoliberales les están incitando a hacerlo) (1) con la Francia del muy moderado socialista François Hollande.

En América Latina, el año 2013 también está lleno de desafíos. En primer lugar en Venezuela, país que desde 1999 representa un papel motor en los cambios progresistas de todo el subcontinente. La imprevista recaída del presidente Hugo Chávez –reelegido el pasado 7 de octubre– crea incertidumbre. Aunque el dirigente se está restableciendo de su nueva operación contra el cáncer, no pueden descartarse nuevas elecciones presidenciales en febrero próximo. Designado por Chávez, el candidato de la revolución bolivariana sería el actual vicepresidente (equivalente a primer ministro) Nicolás Maduro, un líder muy sólido con todas las cualidades, humanas y políticas, para imponerse.

También habrá elecciones, el 17 de febrero, en Ecuador: la reelección del presidente Rafael Correa, otro dirigente latinoamericano fundamental, ofrece pocas dudas. Importantes comicios asimismo, el 10 de noviembre, en Honduras donde, el 28 de junio de 2009, fue derrocado Manuel Zelaya. Su sucesor, Porfirio Lobo, no puede postularse para un segundo mandato consecutivo. En cambio, el Tribunal Supremo Electoral ha autorizado la inscripción del partido Libertad y Refundación (LIBRE), liderado por el ex presidente Zelaya, que presenta, como candidata, a su esposa y ex primera dama, Xiomara Castro. Importantes elecciones igualmente en Chile, el 17 de noviembre. Aquí, la impopularidad actual del presidente conservador Sebastián Piñera ofrece posibilidades de victoria a la socialista Michelle Bachelet.

La atención internacional también se fijará en Cuba. Por dos razones. Porque continúan en La Habana las conversaciones entre el Gobierno colombiano y los insurgentes de las FARC para tratar de poner fin al último conflicto armado de América Latina. Y porque se esperan decisiones de Washington. En los comicios estadounidenses del pasado 6 de noviembre, Barack Obama ganó en Florida; obtuvo el 75% del voto hispano y –muy importante– el 53% del voto cubano. Unos resultados que le dan al Presidente, en su último mandato, un amplio margen de maniobra para avanzar hacia el fin del bloqueo económico y comercial de la isla.

Donde nada parece avanzar es, una vez más, en el Cercano Oriente. Ahí se encuentra el actual foco perturbador del mundo. Las revueltas de la “primavera árabe” consiguieron derrocar a varios dictadores locales: Ben Alí en Túnez, Mubarak en Egipto, Gadafi en Libia y Saleh en Yemen. Pero las elecciones libres permitieron que partidos islamistas de corte reaccionario (Hermanos Musulmanes) acaparasen el poder. Ahora quieren, como lo estamos viendo en Egipto, conservarlo a toda costa. Para consternación de la población laica que, por haber sido la primera en sublevarse, se niega a aceptar esa nueva forma de autoritarismo. Idéntico problema en Túnez.

Después de haber seguido con interés las explosiones de libertad de la primavera 2011 en esta región, las sociedades europeas se están de nuevo desinteresando de lo que allí ocurre. Por demasiado complicado. Un ejemplo: la inextricable guerra civil en Siria. Ahí, lo que está claro es que las grandes potencias occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Francia), aliadas a Arabia Saudí, Qatar y Turquía, han decidido apoyar (con dinero, armas e instructores) a la insurgencia islamista suní. Ésta, en los diferentes frentes, no cesa de ganar terreno. ¿Cuánto tiempo resistirá el Gobierno de Bachar El Asad? Su suerte parece echada. Rusia y China, sus aliados diplomáticos, no darán luz verde en la ONU a un ataque de la OTAN como en Libia en 2011. Pero tanto Moscú como Pekín consideran que la situación del régimen de Damasco es militarmente irreversible, y han empezado a negociar con Washington una salida al conflicto que preserve sus intereses.

Frente al “eje chií” (Hezbolá libanés, Siria, Irán), Estados Unidos ha constituido en esa región un amplio “eje suní” (desde Turquía y Arabia Saudí hasta Marruecos pasando por El Cairo, Trípoli y Túnez). Objetivo: derrocar a Bachar El Asad –y despojar así a Teherán de su gran aliado regional– antes de la próxima primavera. ¿Por qué? Porque el 14 de junio tienen lugar, en Irán, las elecciones presidenciales (2). A las cuales Mahmud Ahmadinejad, el actual mandatario, no puede presentarse pues la Constitución no permite ejercer más de dos mandatos. O sea que, durante el próximo semestre, Irán se hallará immerso en violentas pugnas electorales entre los partidarios de una línea dura frente a Washington y los que defienden la vía de la negociación.

Frente a esa situación iraní de cierto desgobierno, Israel en cambio estará en orden de marcha para un eventual ataque contra las instalaciones nucleares persas (3). En el Estado judío, en efecto, las elecciones generales del 22 de enero verán probablemente la victoria de la coalición ultraconservadora que reforzará al primer ministro Benjamín Netanyahu, partidario de bombardear cuanto antes Irán.

Ese ataque no puede llevarse a cabo sin la participación militar de Estados Unidos. ¿Lo aceptará Washington? Es poco probable. Barack Obama, que toma posesión el 21 de enero, se siente más seguro después de su reelección. Sabe que la inmensa mayoría de la opinión pública estadounidense (4) no desea más guerras. El frente de Afganistán sigue abierto. El de Siria también. Y otro podría abrirse en el norte de Malí. El nuevo secretario de Estado, John Kerry, tendrá la delicada misión de calmar al aliado israelí.

Entretanto Obama mira hacia Asia, zona prioritaria desde que Washington decidió la reorientación estratégica de su política exterior. Estados Unidos trata de frenar allí la expansión de China cercándola de bases militares y apoyándose en sus socios tradicionales: Japón, Corea del Sur, Taiwán. Es significativo que el primer viaje de Barack Obama, depués de su reelección el pasado 6 de noviembre, haya sido a Birmania, Camboya y Tailandia, tres Estados de la Asociación de Naciones del Sudeste de Asia (ASEAN). Una organización que reúne a los aliados de Washington en la región y la mayoría de cuyos miembros tienen problemas de límites marítimos con Pekín.

Los mares de China, que designará a Xi Jinping presidente en marzo próximo, se han convertido en las zonas de mayor potencial de conflicto armado del área Asia-Pacífico. Las tensiones de Pekín con Tokio, a propósito de la soberanía de las islas Senkaku (Diaoyú para los chinos), podrían agravarse después de la victoria electoral, el pasado 16 de diciembre, del Partido Liberal-Demócrata (PLD) cuyo líder y nuevo primer ministro, Shinzo Abe, es un “halcón” nacionalista, conocido por sus críticas hacia China. También la disputa con Vietnam sobre la propiedad de las islas Spratley está subiendo peligrosamente de tono. Sobre todo después de que las autoridades vietnamitas colocaran oficialmente, en junio pasado, el archipiélago bajo su soberanía.

China está modernizando a toda marcha su Armada. El pasado 25 de septiembre lanzó su primer portaaviones, el Liaoning, con la intención de intimidar a sus vecinos. Pekín soporta cada vez menos la presencia militar de Estados Unidos en Asia. Entre los dos gigantes, se está instalando una peligrosa “desconfianza estratégica” (5) que, sin lugar a dudas, va a marcar la política internacional del siglo XXI.

Notas:

(1) Léase el dossier “France and the euro. The time-bomb at the heart of Europe”, The Economist, Londres, 17 de noviembre de 2012.

(2) En Irán, el presidente no es el jefe de Estado. El jefe de Estado es el Guía Supremo, elegido de por vida, y cuya función ejerce actualmente Alí Jamenei.

(3) Léase, Ignacio Ramonet, “El año de todos los peligros”, Le Monde diplomatique en español, febrero 2012.

(4) The New York Times, Nueva York, 12 de noviembre de 2012.

(5) Léase Wang Jisi y Kenneth G. Lieberthal, “Adressing U.S.-China Strategic Distrust”, Brookings Institution, 30 de marzo de 2012. www.brookings.edu/research/papers/2012/03/30-us-china-lieberthal

Fuente: http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=7ae1bef5-b5bf-49b9-bc67-93e5fd4d60a6