Guatemala: Juicio por Genocidio
Prensa Libre, 18 de abril 2013
CIUDAD DE GUATEMALA – La jueza declaró en la sala
de debates que ante la salida “poco educada” en que los juristas dejaron a sus
clientes, los citó para mañana a las 8.30 horas.
De esa forma Barrios resolvió la ausencia de los abogados César Calderón,
Francisco Palomo y Moisés Galindo, defensores de Rodríguez Sánchez, y Marco
Antonio Cornejo, Danilo Rodríguez y Luis Rosales, defensores de Ríos Montt,
quienes abandonaron la sala luego de reclamar que el juicio era “ilegal”.
En vano fueron los intentos de Ríos Montt, ex jefe de Estado 1982-1983, quien
salió a buscar a los abogados y los llamó por teléfono pues nadie respondió.
La jueza incluso pidió a la seguridad del Organismo Judicial a hacer retornar
a los abogados y pidió favor a los periodistas que cubren la fuente para que se
comunicaran con ellos.
Ríos Montt planteó a Barrios la posibilidad de conseguir un nuevo abogado, a
lo que Barrios le hizo saber su derecho de tener defensa y consideró mejor que
continúe con sus defensores actuales.
Mientras el Tribunal esperaba la llegada de los abogados, la fiscal Heydi
Pineda pidió a Barrios que ordenara reemplazar la defensa con abogados de la
Defensa Pública Penal, a lo cual no accedió de inmediato. Al final de la
audiencia dijo que eso podía proceder si mañana se ausentaban los abogados.
Por ahora, el debate sigue
Antes de aquel episodio, Barrios resolvió continuar con el debate por delitos
de genocidio y no enviar el expediente del caso al Juzgado Primero de Mayor
Riesgo para la recepción de pruebas, como solicitaba la defensa.
“No es posible enviar el expediente del caso, porque sería ilegal", expresó
la jueza en respuesta a los abogados. "Ya se ha dado cumplimiento a la
resolución de la CC” sobre la recepción de pruebas, agregó.
Fue después de esa aseveración que la defensa expresó que el juicio era
“ilegal” y se levantaron de sus lugares.
El episodio fue seguido con atención por los presentes en la Sala de Vista de
la Corte Suprema de Justicia (CSJ) –unos a favor de los acusados y otros en
contra- que aplaudieron lo dicho por la jueza, pero también lo hecho por los
defensores.
Al comienzo del día 20 del debate, los defensores
reclamaron que el juicio está marcado por enredos, ya que en su opinión el
Tribunal debía suspender el debate para remitir el expediente al Juzgado para la
recepción de pruebas a favor de los acusados, y a
las 14 horas habrá una diligencia en la cual la jueza Carol Patricia Flores
puede resolver que el caso debe tener un retroceso hasta lo actuado en
noviembre de 2011, cuando fue recusada y hubo cambio de juez, lo que podría
anular el debate y llevar el caso a la primera instancia penal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario